臺灣桃園地方法院106年度審聲字第5號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度審聲字第5號

被告

HENDRA WIDJAYA（印尼籍）

上列聲請人即被告因違反入出國及移民法案件（本院105 年度審易字第2472號、105 年度審簡字第943 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告HENDRA WIDJAYA為內政部移民署國境事務大隊扣押之印尼護照1 本及印尼身分證1 張，請准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段亦分別定有明文。是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還。

三、本件聲請人因違反入出國及移民法案件，於民國105 年7 月16日為內政部移民署國境事務大隊扣押其印尼護照（護照號碼：M0000000，含護照封套內之HENDRA WIDJAYA印尼身分證1 張）1 本，有內政部移民署國境事務大隊之扣押物品目錄表及收據附卷可憑（見偵卷第15707 號卷第34、35頁）。經查，聲請人固經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第15707 號案提起公訴，然依起訴書犯罪事實所載，該扣案物並非供犯罪所用，僅為被告真實身分之證明，且卷內留存之與該護照、身分證正本相符之影本已足供證明被告之真實身分，起訴書亦未聲請宣告沒收，復檢察官就此表示意見略以：非本案犯罪使用之物品，請依法處理等語。從而，本院審酌上開扣押物品非違禁物，亦非供犯罪所用或犯罪所得之物，各該扣案物即無留存之必要。參照上開規定及說明，本件聲請有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。