臺灣桃園地方法院106年度桃交簡字第638號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　106年度桃交簡字第638號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

魏武乾

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第35號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告魏武乾所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然駕車上路，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，所為自應非難；且其前因本案公共危險犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度速偵字第2314號為緩起訴處分確定，並應於緩起訴處分確定之日起6 個月內，向公庫支付緩起訴處分金新臺幣（下同）45,000元，緩起訴期間自民國105 年6 月13日起至106 年6 月12日止，履行期間自105 年6 月13日起至105 年12月12日止，惟被告未於上開緩起訴履行期間內履行檢察官所命事項，致前揭緩起訴處分經該署檢察官以105 年度撤緩字第321 號依職權合法撤銷確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書暨臺灣桃園地方法院檢察署送達證書1 紙在卷可按，顯見被告未能珍視原緩起訴處分之寬典；惟念其於本案犯行前無酒醉駕車之素行，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於偵查自陳任職葬儀社，月薪約20,000元至30,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度撤緩偵字第35號聲請簡易判決處刑書。