臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第993號

    附件）。
二、查被告陳韋廷前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經本
    院以88年度毒聲字第1380號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
    施用毒品傾向，於88年3 月26日釋放出所，並經臺灣桃園地
    方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3741號為不起訴處分確
    定；復於89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒
    聲字第2310號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之
    傾向，經本院以89年度毒聲字第4899號裁定令入戒治處所施
    以強制戒治，再經本院以89年度毒聲字第7773號裁定停止戒
    治，於90年2 月12日停止戒治處分釋放出所，該次施用毒品
    之犯行，並經本院以89年度易字第1986號判決處有期徒刑 4
    確定；末於105 年間因施用第二級毒品案件，經本院以 105
    年度桃簡字第2052號判決處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等
    法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告本案施用第二級毒品
    之犯行，距前次施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後雖
    已逾5 年，惟被告在前次觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年
    內，既已再犯施用毒品罪，並經追訴處罰，其本案犯行即與
    毒品危害防制條例第20條第3項 所稱之「5 年後再犯」有別
    （最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照），是本案檢
    察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款
    所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條
    例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二
    級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，
    不另論罪。爰審酌被告前已有多次施用毒品之前案紀錄，如
    前所述，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒
    品罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯後坦承犯行，且其犯罪所
    生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、
    財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相
    當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事
    犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為
    宜，非難性較低，並參以其為國中畢業以及其犯罪動機、目
    的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為
    ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
    」並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後乃係
    獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時
    之法律；又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律
    有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律
    有特別規定者，不在此限。」而刑法施行法固於105 年6 月
    22日修正公布第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行
    之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用
    。」然於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施
    行之毒品危害防制條例第18條第1 項規定乃係因應上開刑法
    施行法所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先
    適用，合先敘明。查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（
    驗前含袋毛重0.77公克，因鑑驗取用0.0023公克，驗餘含袋
    毛重0.7677公克），經送驗後，確含有甲基安非他命成分，
    有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可
    查（見偵查卷第53頁），即應依毒品危害防制條例第18條第
    1 項前段之規定，沒收銷燬之：又盛裝前開第二級毒品之包
    裝袋1 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整
    體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第
    1 項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之甲基安非他命
    0.0023公克部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，併
    此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
    第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10
    條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項
    前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中    華    民    國   106    年     6    月    29    日
                  刑事第二庭  法  官  許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  蔡政學
中    華    民    國   106    年    7     月     3    日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第1408號
      聲請簡易判決處刑書。