臺灣桃園地方法院106年度簡上字第112號

上訴駁回。事實及理由：

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告陳章明犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，且是累犯，而判處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人雖不服原判決而具狀提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱：不服判決，理由後補云云，並未指摘原判決有何違法不當之處，且迄本院言詞辯論終結之日，均未補陳任何上訴理由，而本院既認原審認事用法俱無違誤，量刑亦無不當，有如上述，則上訴自為無理由，應予駁回。

三、按被告於第二審經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，對於簡易判決有不服之上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第371 條及第455 條之1 第3 項分別定有明文。是本案被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條、第371 條，判決如主文。

本案經檢察官戎婕到庭執行職務。

刑事第七庭審判長 法 官 鄭吉雄