臺灣桃園地方法院106年度訴字第869號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第869號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃薪榮

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第15639 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告黃薪榮因違反毒品危害防制條例案件，先前經本院認涉嫌販賣第三級毒品犯罪嫌疑重大，該罪屬最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，且有勾串、逃亡之風險，且有羈押（禁止接見通信）之必要，因此依據刑事訴訟法第101 條第1項、第1 、2 、3 款，分別於106 年10月27日起執行羈押並禁止接見通信，嗣後裁定於107 年1 月27日（解除禁止接見通信）、3 月27日、5 月27日、7 月27日延長羈押（詳附件，本院107 年7 月20日裁定）。

二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月（刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項）。

三、經查：

㈠本案於107 年7 月13日審理終結，並於107 年8 月24日宣判，主文以被告黃薪榮犯共同販賣第三級毒品罪，各處如該判決附表五編號3 宣告之刑，並應執行有期徒刑10年6 月（被告已收受判決）。

㈡被告羈押期間即將於同年9 月26日屆至，其於107 年9 月21日經訊問後，本院認如附件裁定所示重罪及其逃亡之虞等羈押原因迄今仍然存在；且被告經本院判決宣告前開長期徒刑之後，益增逃亡之風險。從而，本院綜合前述情狀判斷，認本案被告有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押原因；且衡量被告涉犯上開罪嫌對社會法益的危害性、干預被告人身自由等情形，認有必要繼續羈押。

㈢綜上，被告應自107 年9 月27日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項，裁定如主文。