資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度重訴字第15號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度重訴字第15號
- 上訴人
- 即被告
- 張浩淳
- 選任辯護人
- 彭珮瑄律師（法律扶助律師）
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院民國一○六年八月十日所為第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
張浩淳應於本裁定送達後十日內，補正上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。
二、查上訴人即被告張浩淳因毒品危害防制條例案件，經本院判決後，於民國106 年8 月17日將判決送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑。嗣上訴人於同年月22日具狀聲明上訴，惟迄今未提出上訴理由。爰依上開規定，命上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴理由。若逾期未補正，駁回其上訴。
三、又依「法律扶助法」而選任或指定之第一審辯護人，因具有公益性，其委任事務之性質「至上訴發生移審效力」時止，是本案辯護人亦應協助提出上訴理由書狀，期使被告得受合法上訴第二審之協助，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文