臺灣桃園地方法院107年度審交易字第647號

    附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所
    含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
    罪。被告曾有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行
    情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受
    徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、量刑：
    爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾於90年間因不能安
    全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑
    5 月確定；再因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院判處
    拘役65日確定；再於102 、104 、104 年間因不能安全駕駛
    之公共危險案件，經本院判處有期徒刑5 月、6 月、6 月確
    定（累犯部分不重複評價），嗣並於107 年間再犯不能安全
    駕駛之公共危險案件（經本院直股以107 年度審交易字第48
    2 號審理），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，素
    行難認良好，竟仍不知引以為戒，本次係第7 度犯不能安全
    駕駛之公共危險罪，且於酒後駕駛酒測值達每公升1.34亳克
    之酒醉程度，仍再駕駛自用小客車行駛於道路，不顧公眾之
    安危，罔顧酒後駕車對道路交通安全及社會利益產生之危害
    （幸未發生事故），顯然未知警惕，應予嚴懲；另考量被告
    欲駕車返家之犯罪動機、目的，及被告自陳學歷為高中畢業
    之智識程度，家庭經濟為勉持之生活狀況，並念其犯後自始
    坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以
    示儆懲。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
    第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項
    第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判
    決如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀
    ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間
    屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數
    附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中    華    民    國   107    年     9    月    28    日
                  刑事審查庭  法  官  簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
                                  書記官  黃心姿
中    華    民    國   107    年     9    月    28    日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    107年度偵字第12985號
    被      告  李培貴  男  54歲（民國00年0月0日生）
                        住桃園市○○區○○里00鄰○○街00
                        0巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、李培貴前因公共危險案件，分經臺灣桃園地方法院104年度
    桃交簡字第2475號、104年度桃交簡字第3330號判決各判處
    有期徒刑6月、6月確定，2案接續執行於民國106年5月19日
    縮短刑期而執行完畢。竟不知悔改，於107年5月4日下午5時
    至同日下午5時40分許，在桃園市中壢區龍慈路附近某處工
    地內與友人一同飲酒，明知酒後不能駕駛動力交通工具，猶
    於同日下午6時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車
    上路，嗣行經桃園市大溪區介壽路與仁美街口前為警攔檢，
    並當場以酒精測試器測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.
    34毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李培貴於警詢及偵訊中均坦承不諱
    ，復有被告親為署押之當事人酒精濃度檢測單及桃園市政府
    警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，
    被告之犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
    有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑
    執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   107    年    5     月    31    日
                              檢  察  官  楊  尉  汶
本件證明與原本無異
中    華    民    國   107    年    6     月    11    日
                              書  記  官  吳  慧  雯
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。