臺灣桃園地方法院107年度審自字第3號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　107年度審自字第3號

自訴人

江添祥

上列自訴人自訴被告偽造文書案件，本院判決如下：

主文

理由

一、本件自訴意旨詳如附件自訴狀所載。

二、按提起自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；又自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2項、第329 條第2 項分別定有明文，此為法定必備之程式。

二、經查：自訴人對被告丁○○、丙○○、乙○○、甲○○、洪兆隆、戊○○等人提起本件自訴，並未委任律師行之，且未具體指明構成犯罪之具體事實暨所犯法條，依前述說明，本件自訴之程式顯有未備，前經本院於民國107 年2 月27日裁定命自訴人於7 日內補正上開事項，該裁定書正本經向自訴人之住所「新北市○○區○○○路0 段000 巷0 ○0 號」寄送，於107 年3 月7 日由自訴人本人簽收，此有本院送達證書1 紙在卷可稽，則自訴人應於107 年3 月8 日起7 日內，即至遲應在107 年3 月14日補正上開事項，惟自訴人迄今仍未補正，其自訴程序自屬違背法律規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

刑事審查庭審判長法 官 潘怡華