臺灣桃園地方法院107年度易字第1191號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第1191號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林其緯

上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1539號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（107 年度桃簡字第2023號），改由本院依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告林其緯被訴妨害電腦使用罪等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告林其緯被訴妨害電腦使用罪等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法刑法第309 條第1項之公然侮辱罪、第358 條、第359 條之妨害電腦使用罪，依同法第314 條、第363 條規定，均須告訴乃論。茲告訴人李蕙瑜於107 年10月30日具狀撤回告訴一節，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。