臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉亦展

被告

張哲浩

上列被告因傷害案件（本院107 年度桃簡字第2428號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，本件被告張哲浩被訴傷害案件，業經本院於民國 107年11月19日以107 年度桃簡字第2428號判決在案，迄今檢察官及被告均尚未提起上訴，此有本院107 年度桃簡字第2428號刑事卷宗附卷可稽。原告於該案刑事訴訟第一審於107 年11月19日判決後，被告或檢察官提起上訴前，即於107 年11月30日提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳章1 枚在卷可憑，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁回。惟此程序駁回之判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 龔書安