臺灣桃園地方法院107年度聲字第3284號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3284號

聲請人

即被告

陳紹英

選任辯護人

羅美鈴律師

　　　　　　楊宗翰律師

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107 年度訴字第482 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳紹英因違反毒品危害防制條例案件，經扣押新臺幣（下同）556 萬6,000 元，惟檢察官起訴認定應宣告沒收之犯罪所得為226 萬6,000 元，爰聲請裁定發還扣押之其餘款項330 萬元等語。

二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國106 年5月3 日經法務部調查局臺中市調查處調查官拘提到案，並附帶搜索扣得556 萬6,000 元，有法務部調查局臺中市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1 份在卷可憑（見臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第12637 號卷第8 至12頁）。而前開扣押之556 萬6,000 元，經檢察官認定其中226 萬6,000 元屬被告本案販賣毒品之犯罪所得，並以之作為證明被告犯罪之證據且聲請沒收，其餘330 萬元則未經檢察官援引為本案證據，復無證據證明為本案之犯罪所得，檢察官於本院準備程序時亦表示請本院依法處理（見本院卷第141 頁反面），是扣押之330 萬元既與本案無涉，自無留存之必要，是被告聲請發還為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。