臺灣桃園地方法院107年度聲字第3701號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3701號

聲請人

即被告

劉奕成

選任辯護人

郭淳頤律師（法扶律師）

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107 年度訴字第482 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉奕成因違反毒品危害防制條例案件，經扣押新臺幣（下同）36萬8,400 元，惟檢察官起訴認定應宣告沒收之犯罪所得為2 萬元及向吳家佑收取之1,000 元，爰聲請裁定發還扣押之其餘款項34萬7,400 萬元等語。

二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國106 年5月3 日為警查獲並搜索扣得36萬7,400 元及與購毒者吳家佑現場交易毒品價金1,000 元，有法務部調查局臺中市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各2 份在卷可憑（見臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第12639 號卷第36至41頁）。而前開扣押之36萬7,400 元，經檢察官認定其中2 萬元屬被告本案販賣毒品之犯罪所得，並以之作為證明被告犯罪之證據且聲請沒收；另被告向購毒者吳家佑收取之價金1,000 元，亦經檢察官引為本案證據，至其餘34萬7,400 元則未經檢察官援引為本案證據，復無證據證明為本案之犯罪所得，是扣押之34萬7,400 元應與本案無涉，自無留存之必要，是被告聲請發還為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。