臺灣桃園地方法院107年度訴字第1045號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度訴字第1045號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張木林

指定辯護人

朱立鈴律師

上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告張木林因強盜案件，前經本院訊問後，被告固坦認有前往告訴人之檳榔攤行竊之行為，然矢口否認有何加重準強盜犯行；惟本案有證人即告訴人吳淑真於警詢及偵查中之證述、扣案物、監視器錄影畫面翻拍照片等證據在卷可佐，足認被告涉犯刑法第330 條第1 項之加重準強盜罪，犯罪嫌疑重大；且被告前有多次竊盜犯行，考量被告自陳係因無法生活而行竊，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，再酌以被告所涉上開罪嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告採取羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，認被告有羈押之原因及必要，而諭知應自民國107 年12月3 日起羈押，並裁定自108 年3 月3 日起延長羈押2 月在案。

二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於108 年5 月1 日依法訊問被告並審酌全案卷證後，認被告犯罪嫌疑實屬重大，本案被告羈押之原因尚未消滅，且有繼續羈押之必要，應自108 年5月3 日起，延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。