資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審簡字第924號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第924號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱良平
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3387號），本院受理後（107 年度審易字第1753號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
朱良平犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據及應適用法條，除證據部分增列「被告朱良平於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載，如附件所示。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱良平因債務糾紛恫嚇告訴人邱春翔，致告訴人心生畏懼，所為實有不該，惟考量被告於本院準備程序時已坦認犯行，兼衡其等犯罪動機、目的、手段及所造成危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者審酌被告家庭經濟狀況為小康，職業商─賣水果或計程車司機，個人資力雖非明顯不佳，然鑑於科處罰金刑，除應考量行為客觀法益侵害性之強弱、行為彰顯主觀惡性之輕重及基上憑認可責程度之高低外，亦尤應慎斟依其職業、身分及家境而所應有之資力，方均能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性，是併依此諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3387號
被 告 朱良平 男 49歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○路000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱良平於民國106年7月、9月間，曾先後借款與邱春翔，後
因不滿邱春翔遲未歸還欠款，不思循法律程序處理債權，竟
基於恐嚇危害安全之犯意，於民國106年10月13日8、9時許
，在桃園市中壢區中豐路與永嘉街口之統一速邁樂加油站，
撥打電話對邱春翔恫稱：「你在清潔隊門口等我…我要賞你
兩個巴掌，操，你人太離譜了」等語，以此加害身體之事恐
嚇邱春翔，因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經邱春翔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告朱良平於偵訊中供述│坦承於上開時地撥打電話對│
│ │ │邱春翔講述前開言語等事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人邱春翔於偵│朱良平於上開時地撥打電話│
│ │訊中指證 │對邱春翔恫稱前開言語等事│
│ │ │實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │電話錄音光碟及勘驗筆錄│同上 │
│ │各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │通訊軟體LINE對話紀錄1 │朱良平於106年10月12日、 │
│ │份 │同年月13日聯繫邱春翔催討│
│ │ │債務等事實 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
檢 察 官 林 育 駿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書 記 官 林 俞 兒
所犯法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。