資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度桃交簡字第1382號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第1382號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李何春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2706號），本院判決如下：
主文
李何春犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.34毫克，被告於本件係屬第五犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪（其曾於94年、94年、100 年、107 年之本案前，分別犯同罪，經本院分別判處罰金銀元17,000元、罰金銀元25,000元、拘役55日、有期徒刑5 月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第185 條之3 ：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2706號
被 告 李何春 男 33歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○○00
○0號
居桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李何春前於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地
方法院以105 年度桃簡字第524 號判決判處有期徒刑4 月確
定，甫於105 年11月4 日執行完畢。詎仍不知悔改，自107
年6 月2 日下午4 時許起至同日下午4 時10分許止，在桃園
市○○區○○街00號住處內飲用啤酒及米酒後，仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8 時30分許，自該處
騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日晚間
8 時40分許，行經桃園市大溪區介壽路539 巷口前，為警攔
檢盤查，並於同日晚間8 時51分許，測得吐氣所含酒精濃度
達每公升0.34毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李何春於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、桃園市政府警察
局舉發交通違規移置保管車輛通知單、中華電信之證號查詢
機車駕駛人表單及中華電信之車號查詢機車車籍表單在卷可
稽。核被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
檢 察 官 楊朝森
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書 記 官 高婉苓