資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度桃原交簡字第340號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃原交簡字第340號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李新財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第13320 號），本院判決如下：
主文
李新財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行補充「（回溯其駕駛營業大貨車時吐氣酒精濃度值達每公升0.29毫克）」；另於證據欄補充「道路交通事故照片16張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告李新財於警詢及偵訊時均坦承於附件所示時、地飲酒後駕車肇事，經警前來處理並對之實施酒測，測得其呼氣所含酒精成分每公升0.24毫克而查獲情事，有酒精濃度檢測單1份在卷可參。按人體體內酒精量由開始飲酒時的0 ％，依飲酒量漸漸累積增加，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量回推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年8 月間，針對國人進行「駕駛人行為反應之研究—酒精對駕駛人生理影響之實驗分析」研究指出為每小時每公升0.0628毫克（詳陳高村著，吐氣中酒精含量倒推計算過程一文）；另依多數人之人體呼氣酒精代謝率（排除率）平均值約為每小時0.10毫克／公升，此有內政部警政署刑事警察局93年10月26日（93）刑鑑字第0930209949號函可參，參酌上開專業意見，以罪疑為輕有利被告原則，採最有利被告之認定，以吐氣酒精代謝率每小時下降0.0628毫克／公升計算；而本案被告乃係於民國107 年5 月11日上午7 時20分許開始駕車上路，業據被告於偵查中供述明確（107 年度偵字第13320 號卷，第32頁背面），則被告於同日上午8 時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.24毫克，以前揭標準回溯推算被告於同日上午7 時20分許駕車時，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.2557毫克（計算式：0.24＋0.0628×50／60≒0.2923）（小數點第四位以下四捨五入），足認被告於飲酒後駕車時，吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，已逾刑法第185 條之3 第1 項第1 款規範之標準，是被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林弘捷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第13320 號聲請簡易判
決處刑書。