臺灣桃園地方法院107年度聲字第3366號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3366號

聲請人

即被告

游象敬

選任辯護人

黃重鋼律師

　　　　　　黃柏承律師

　　　　　　莊劍郎律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、本件被告游象敬因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯、證人及逃亡之虞，認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款所定情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國107 年7 月9 日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。

三、按法院於許可停止羈押時，所指定之保證金額是否相當，應由法院斟酌案內一切情節，自由衡定，並非以罪名輕重為保證金額多寡之標準（最高法院32年抗字第69號著有判例意旨可資參照）。法院要求被告提出保證金之目的，既在於確保日後刑事司法程序之完成，亦即被告到庭接受審判及執行，自應參酌被告之身分、地位、經濟能力、所造成法益侵害之大小、被告之惡性、犯罪後逃亡之可能性等因素，由法院依自由心證綜合判斷之。茲審酌本案審理進度、被告涉案情節，及被告罹有心臟病、高血壓等疾患，被告於羈押期間，多次因心臟病備感不適而就醫等節，此有法務部矯正署桃園看守所107 年9 月26日桃所衛字第10799028280 號函暨所附之就醫記錄在卷可稽，又看守所之醫療設備不若坊間醫療機構之齊全、完善，倘若被告於羈押期間突發心臟病，監所恐難以為緊急相應處理，依據監所之現有醫療設備，顯難以提供被告所需之醫療資源，兼衡審視目前本案顯示之證據情形、國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、羈押對被告人身自由及防禦權受限制程度，並斟酌比例原則，認課予被告提出相當之保證金及限制住居，同時限制出境、出海，並命被告定時至派出所報到，應足以對被告形成拘束力，可得確保本案嗣後審理程序之順利進行，認尚無繼續羈押之必要，爰命被告於提出新臺幣300 萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於桃園市○○區○○○路000○0 號，另被告應於每日晚間8 時至其住所之轄區派出所報到，且不得與本案相關之證人有所直接、間接之接觸或往來。倘被告於停止羈押後，有無故不遵期到庭、違反上揭應遵守事項，本院均得命再執行羈押，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220 條、第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 張明道