臺灣桃園地方法院107年度金訴字第12號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度金訴字第12號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃耀慶

選任辯護人

湯偉律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告黃耀慶因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，於民國107 年7 月12日經本院訊問後，認被告黃耀慶雖否認犯行，然有起訴書證據所載之供述及非供述證據，足認被告涉犯起訴書附表六所示之犯罪嫌疑重大，又被告否認犯行，供述內容與共犯不符，且共犯供稱被告有影響其供述之情形，無法排除被告有影響共犯供述之可能性，又依照卷內證據顯示，被告係犯罪集團之主要指揮者之一，所涉犯之犯行多次，且時間密集，考量被告所為犯行之頻率，以及被告參與之程度，有事實足認被告有反覆實施詐欺罪之虞，考量被告所為犯行對法益侵害情節非輕，被告參與犯行之程度，刑罰權遂行之國家法益，及被告人身自由受拘束之私益，認本件被告非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款，與刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款等規定，並認非予羈押顯難進行審判，而於同日裁定羈押，及禁止接見與通信，並執行羈押，且經本院裁定自107 年10月12日、107 年12月12日起各延長羈押2 月在案。

二、茲因羈押期間將屆，本院經訊問被告後，認其涉犯組織犯罪條例第3 條第1 項本文前段之主持犯罪組織罪（1 罪）、刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同犯詐欺取財罪（共79罪）、同法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 款之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪（1 罪）、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪（1 罪）、修正後洗錢防制法第15條第1 項第2 款之特殊洗錢罪（41罪）等罪之罪嫌重大，可預期將來之處罰非輕，被告逃匿以規避審判程序之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，再審酌被告所犯組織犯罪防制條例等罪犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及後續程序之順利進行，是本院認仍有繼續羈押被告之必要性。綜上，本件被告業經本院判處有罪，並定應執行有期徒刑13年之重刑，顯有逃亡的可能性，又審酌本案進行之進度，再參以本件被告與其他共犯等共組詐騙集團，並居於主導地位，僅於短短不到一個月期間，即有多達80位被害人受騙，足認被告所為有反覆實施詐欺罪之虞，故原羈押之事由仍未消滅，猶有繼續羈押之必要性，且非予羈押，顯難確保後續審理及執行程序之順利進行，無由以其他手段替代，尚合於比例原則，是被告黃耀慶應自民國108 年2月12日起延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項之規定，裁定如主文。