資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審簡字第980號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第980號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃軍燁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1848號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃軍燁施用第2 級毒品，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
扣案之第2 級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，驗餘淨重0.2697公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：
㈠起訴合法要件補充：黃軍燁前於民國102 年間因施用第2 級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度毒聲字第696 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於103 年9 月24日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣臺中地方法院檢察署（現更名為臺灣臺中地方檢察署）檢察官以103 年度毒偵緝字第138 號為不起訴處分確定。
㈡犯罪事實欄一所載被告施用毒品之方式，應補充：「以不詳之方式，同時施用第2 級毒品甲基安非他命及第2 級毒品MDMA1 次」。
㈢證據補充、更正：
1.被告於本院訊問及準備程序中之自白。
2.證據清單暨待證事實欄編號1 待證事實欄所載被告否認答辯，不予引用。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪（持有該等毒品行為因競合關係，不另論罪）。起訴意旨雖認被告就附件起訴書犯罪事實欄一之犯行，係分別施用第2 級毒品甲基安非他命及第2 級毒品MDMA各1 次，惟被告於本院訊問及準備程序中供稱：伊認罪，但伊主張將甲基安非他命及MDMA一起施用的等語，此外，即乏任何證據可憑認其係分別施用各該類毒品，因之，基於「事證有疑，利歸被告」之原則，當祇得據被告之自白而為如上之認定，準此，被告同時施用甲基安非他命、MDMA係犯同一罪名，自僅構成單純一施用第2 級毒品罪。起訴意旨認被告係2 行為而構成2 次施用2 級毒品罪，稍有誤會，附此敘明。
㈡審酌被告前已因施用毒品案件經處遇，仍未能戒斷毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性等不良後果之甲基安非他命及MDMA，漠視法令之禁制，應予非難。惟考量其犯後坦承犯行，且衡以施用毒品之犯罪本質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪之動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之透明結晶1 包，經鑑驗結果確含有第2 級毒品甲基安非他命成分且係被告本案犯行施用剩餘之物，應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
附錄本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第1 級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第2 級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1848號
被 告 黃軍燁 男 27歲（民國00年0 月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0號
(即臺中市大里區戶政事務所)
現居臺中市○○區○○○路0段000號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃軍燁前曾於民國102 年間因施用毒品案件，經依法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於103 年9 月24
日執行完畢釋放出所，由臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起
訴處分確定。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意
，於民國108 年3 月20日晚間11時50分許為警採尿起回溯12
0 小時內之某時許，在不明處所，以不明方式，施用第二級
毒品甲基安非他命及MDMA各1 次。嗣於108 年3 月20日晚間
10時35分許，為警在桃園市大溪區員林路1 段503 巷口處查
獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重0.58公
克）。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告黃軍燁於警詢及本署偵│被告否認於上開時、地施用│
│ │訊中之供述 │第二級毒品甲基安非他命及│
│ │ │MDMA，惟坦承持有上開扣案│
│ │ │物之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │桃園市政府警察局大溪分局│證明被告於 108 年 3 月 │
│ │被採尿人尿液暨毒品真實姓│20 日晚間 11 時 50 分許 │
│ │名對照表、檢體監管紀錄表│為警採集尿液，尿液檢體編│
│ │各 1 紙 │號為 108I-086 號，毒品檢│
│ │ │體編號為 108DI-086 號之 │
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │台灣檢驗科技股份有限公司│證明被告尿液經檢驗結果呈│
│ │濫用藥物檢體編號 │甲基安非他命及 MDMA 陽性│
│ │108I-086 號檢驗報告 1 紙│反應，被告有施用第二級毒│
│ │ │品甲基安非他命及 MDMA 之│
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │台灣檢驗科技股份有限公司│證明扣案毒品經檢驗結果呈│
│ │濫用藥物檢體編號 │甲基安非他命陽性反應，扣│
│ │108DI-086 號檢驗報告 1 │案毒品為第二級毒品甲基安│
│ │紙 │非他命之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│5 │桃園市政府警察局大溪分局│證明被告持有上開扣案物之│
│ │搜索扣押筆錄、扣押物品目│事實。 │
│ │錄表各 1 份、扣案物品照 │ │
│ │片 4 張，及扣案之第二級 │ │
│ │毒品甲基安非他命 1 包 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│6 │被告提示簡表、刑案資料查│證明被告於觀察、勒戒執行│
│ │註紀錄表、全國施用毒品案│完畢釋放 5 年內，已因施 │
│ │件紀錄表及矯正簡表各 1 │用毒品案件經判決確定，復│
│ │份 │於觀察、勒戒執行完畢 5 │
│ │ │年後，再犯本件施用毒品之│
│ │ │事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施
用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之
高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開 2 次施用第二
級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之
第二級毒品安非他命 1 包，請依同條例第 18 條第 1 項前
段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251
條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 林 欣 怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書 記 官 李 美 滿
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。