臺灣桃園地方法院108年度易字第1023號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第1023號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林子堯

上列被告因傷害等案件，經檢察官追加起訴（107 年度偵字第00000 號、108 年度偵字第9020號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告林子堯於民國106 年間因犯公共危險，經本院以106 年度桃交簡字第1033號判處有期徒刑3 月確定，甫於107 年3 月20日以易科罰金執行完畢。詎不知警惕，分別為下列犯罪行為：

㈠於107 年7 月29日凌晨某時許，在桃園市○○區○○路0 段000 號萊爾富便利商店內吸菸遭店員即告訴人郭博榮制止，心生不滿，於同日凌晨0 時22分許，見告訴人郭博榮走出店外與友人即告訴人魏顯安、李元耀聊天時，基於恐嚇危害安全之犯意，對告訴人郭博榮以言詞恫稱：「你是哪裡人？你知道你是怎麼死的嗎？」等語，經告訴人魏顯安、李元耀出言制止，竟自車上拿出西瓜刀1 把持向告訴人郭博榮、魏顯安及李元耀恫嚇稱：「我要讓你們死」等語，致使告訴人郭博榮等3 人心生畏懼而分散逃離，被告則持刀追趕，致告訴人魏顯安不慎跌倒，被告見狀即持刀砍向告訴人魏顯安，告訴人魏顯安舉起左手臂阻擋，因而受有左手臂長達7 公分之刀傷及左膝蓋擦傷等傷害。

㈡於107 年9 月25日晚間7 時40分許，在告訴人林銘紳所經營址設桃園市○○區○○路00號鐏爵汽車美容店內，2 人間因被告先前消費款項未付而起爭執，被告竟基於恐嚇危害安全之犯意，持電擊棒追打告訴人林銘紳，致告訴人林銘紳心生畏懼，危及其生命身體之安全。因認被告涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害及刑法第305 條之恐嚇危害安全等罪嫌等語。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本件相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。又刑事訴訟法第265 條之追加起訴，須於第一審辯論終結前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條亦分別定有明文。

三、經查，公訴人係以本件與原起訴案件為數人共犯數罪之相牽連案件，而依刑事訴訟法第265 條第1 項之規定為追加起訴。本件原起訴案件經本院以108 年度訴字第844 號案件審理後，業於108 年10月2 日言詞辯論終結，並將於同年月29日宣示判決等情，有本院108 年度訴字第844 號案件之108 年10月2 日審判筆錄1 份在卷可稽。檢察官遲至原起訴案件辯論終結後之108 年10月16日始向本院追加起訴，此有臺灣桃園地方檢察署108 年10月15日桃檢東岡107 偵22003 字第1089093425號函上所蓋本院收文日期戳印附於本院卷可憑，是以本件追加起訴既係於原起訴案件言詞辯論終結後方為追加，揆諸前揭刑事訴訟法規定及說明，本件追加起訴之程序於法顯然有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官趙燕利提起公訴。