臺灣桃園地方法院108年度審原交易字第50號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　 108年度審原交易字第50號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

鄭進平

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第548 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭進平於本院準備程序及簡式審判時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

㈠新舊法比較：被告行為後，刑法第284 條業經修正，並經總統於民國108年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正後規定刪除有關業務過失傷害罪之處罰，並提高過失傷害罪有期徒刑及罰金刑之上限，是依行為時法，被告之舉係該當修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金（並依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）」，惟依裁判時法，則應論以修正後刑法第284 條前段之過失傷害罪，法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金（並依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位變更為新臺幣）」，茲比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法第284 條第2 項之規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛聯結車行駛於道路上，疏未注意上開情事，肇致本件交通事故，並致被害人班克雷受有上揭傷害，所為實有不該，兼衡被告迄今仍未與被害人達成和解，復未獲取被害人之原諒，惟念被告犯後坦認犯行犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、其自陳以運送砂石為業，月收入約4 、5 萬元、需撫養父母、教育程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，修正前刑法第284 條第2 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。