資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度秩抗字第2號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度秩抗字第2號
- 抗告人
- 即被移送人
- 黃柏凱
上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院桃
園簡易庭於中華民國108 年1 月30日所為裁定（107 年度桃秩字
第173 號，移送機關：桃園市政府警察局蘆竹分局蘆警分刑社字
第0000000000號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件原審裁定以抗告人即被移送人黃柏凱於民國107 年11月20日下午4 時49分許，在桃園市○○區○○路000 號桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所內，因員警依法告知無法依其要求將非交通事故當事人列載，即為大聲叫囂、拍打值班台及搶奪筆錄公文書等不當行為，雖未達強暴脅迫或侮辱之程度，然已影響移送機關員警執行勤務，認抗告人違反社會秩序維護法第85條第1 款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元。
二、抗告意旨略以：抗告人係就事故處理辦法所載之當事人定義要求員警配合，惟員警不願配合，轉頭就走，有怠職責，又員警於事故處理現場即說明不會依規定提供事故相關資料並處理，有大竹路監視器畫面及職務報告相關紀錄可證，抗告人不斷要求員警配合，員警始願意提供時間為108 年1 月16日晚間6 時20分許之登記聯單，有大竹派出所錄影畫面及錄音足證，可見員警未依規定值勤任務，不能因抗告人依法要求員警配合，即認定抗告人違反社會秩序維護法。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處3 日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1 款定有明文。次按法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；又抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第412 條亦分別定有明文。
四、查觀諸桃園市政府警察局蘆竹分局107 年12月5 日蘆警分刑社字第1070029027號違反社會秩序維護法案件移送書內容及經本院勘驗光碟名稱為「107.11.20 黃柏凱拍打值班台密錄器光碟」之結果，可見抗告人與載有數輛機車之貨車發生交通事故後，要求員警將該貨車之機車悉數列為交通事故當事人，員警因認此舉有無端損害第三人權益之虞而拒絕之，抗告人因而拒簽道路交通事故當事人登記聯單，嗣進而大聲叫囂，將手伸入員警值班台欲奪取筆錄，並拍打值班台，此有前開移送書及如附表所示之勘驗筆錄1 份在卷可稽，可見抗告人確有於警方依法執行處理交通事故職務之過程中，不聽警方勸告，大聲叫囂、欲搶奪筆錄及拍打值班台等行為，且前開舉措，雖尚未達強暴、脅迫之程度，惟顯然已影響移送機關員警執行勤務，自無疑義。綜上所述，本件抗告人於公務員依法執行職務時，以尚未達強暴脅迫程度之顯然不當行動相加，事證明確，原審據以裁定抗告人罰鍰3,000 元，於法核無違誤；抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
刑事第九庭審判長法 官 龔書安
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────────────────────────┐ │勘驗標的 │107.11.20 黃柏凱拍打值班台密錄器光碟 │ ├─────┼────────────────────────────┤ │勘驗結果 │㈠1.檔案名稱：檔案一.MOV │ │ │ 2.錄影時間總長：6 秒（錄影畫面時間2018年11月20日16時48│ │ │ 分06秒至16時48分12秒） │ │ │ 3.勘驗結果： │ │ │ 配戴密錄器之員警（下稱員警A ）站在值班台內，密錄器之│ │ │ 錄影鏡頭朝值班台之外側拍攝，錄影畫面右方有1 名短髮、│ │ │ 身穿黑色外套之男子（即本案被移送人黃柏凱，下稱黃柏凱│ │ │ ）站在值班台外側，錄影畫面左方有1 名頭戴安全帽、眼鏡│ │ │ 及口罩之員警站在值班台左方（下稱員警B ）。 │ │ │ 員警A ：為什麼要翻給你啊？ │ │ │ 員警B ：我們為什麼要翻給你查？我們為什麼要翻給你看？│ │ │ 員警A ：你有疑問你自己可以去查詢，好不好。 │ │ │ 員警C ：你可以拒簽就好啦（國台語交雜）。 │ │ │㈡1.檔案名稱：檔案二.MOV │ │ │ 2.錄影時間總長：29秒（錄影畫面時間2018年11月20日16時48│ │ │ 分13秒至16時48分38秒） │ │ │ 3.勘驗結果： │ │ │ 員警C ：不要拿你就可以離開啊（台語）。 │ │ │ 員警A ：你怎樣，拒簽、拒收是不是？ │ │ │ 黃柏凱：我沒有拒簽，我們也沒有拒收。 │ │ │ 員警A ：你到底要不要簽啊？ │ │ │ 員警B ：你就現在就是拒簽、拒收啊，阿不然咧。 │ │ │ 員警D ：你現在就是這樣啊，當、雙方當事人照我們，好不│ │ │ 好。 │ │ │ 員警A ：照我們處理程序就這樣子而已嘛。 │ │ │ 黃柏凱：東西不符合，我沒有辦法簽。 │ │ │ 員警A ：沒有不符合啊。 │ │ │ 員警B ：那你沒辦法簽嘛，好。 │ │ │ 黃柏凱：東西不符合。 │ │ │ 員警B ：那就、那就沒辦法，那就是沒辦法簽啊。 │ │ │ 黃柏凱：與事實不符，我沒有辦法簽。 │ │ │ 員警A ：哪裡不符合啊？ │ │ │ 員警B ：你沒辦法簽啊，那，那事實就這樣啊。 │ │ │ 員警A ：那就拒簽啊，你不要的，你自己不要的，你自己權│ │ │ 益不要，你要是有疑問你自己去問專業人。 │ │ │㈢1.檔案名稱：檔案三(16時49分02秒處).MOV │ │ │ 2.錄影時間總長：15分0 秒（錄影畫面時間2018年11月20日16│ │ │ 時48分39秒至15時03分41秒） │ │ │ 3.勘驗範圍：錄影畫面時間2018年11月20日16時48分39秒至16│ │ │ 時50分40秒 │ │ │ 4.勘驗結果： │ │ │ 員警A ：有任何的話，你自己去申請怎樣的相關資料來派出│ │ │ 所。 │ │ │ 黃柏凱：與事實不符，我沒辦法。 │ │ │ 員警A ：好不好。 │ │ │ 員警C ：那就不要啦。 │ │ │ 員警B ：沒關係，那我們就收走了。 │ │ │ 員警A ：拒簽啦。 │ │ │ 員警C ：拒簽就好啦（台語）。 │ │ │ 員警A ：好啦，可以離開了，反正筆錄你也簽了嘛。 │ │ │ 員警D ：我們跟你解釋那麼多了，好不好。 │ │ │ 員警A ：自己不要的嘛。 │ │ │ 黃柏凱：把我筆錄還我。（錄影畫面時間16：48：53至16：│ │ │ 48：54伸出右手探入值班台內桌面欲拿取筆錄） │ │ │ 員警A ：（將筆錄抽走）筆錄還你咧，這是我們的東西啊。│ │ │ 員警D ：筆錄給你咧。 │ │ │ 黃柏凱：所以你們是東西不給我，我登記聯單，我當時、我│ │ │ 當時來作筆錄。 │ │ │ 員警A ：要不要簽嘛，要不要簽啦？ │ │ │ （錄影畫面時間16：49：02靠在值班台之黃柏凱抬起右手拍│ │ │ 打值班台之桌櫃頂面） │ │ │ 員警A ：拍什麼桌子啊？ │ │ │ 黃柏凱：你給我寫一樣。 │ │ │ 員警A ：拍什麼啊？ │ │ │ 員警D ：拍什麼？ │ │ │ 員警C ：幹什麼？ │ │ │ 員警A ：欸，不要亂囂張喔。 │ │ │ 員警E ：辦公場所耶。 │ │ │ 員警C ：辦公場所你在做什麼東西。 │ │ │ 員警D ：你家喔。 │ │ │ 員警C ：拍這邊桌子。 │ │ │ 員警A ：拍這邊桌子耶。 │ │ │ 員警E ：不要太過份囉。 │ │ │ 員警D ：你要就是怎樣，辦你毀損嗎？ │ │ │ 黃柏凱：好啊。 │ │ │ 員警C ：先給你強制就醫好了。 │ │ │ 員警A ：自己不要的嘛。 │ │ │ 黃柏凱：我沒有不要。 │ │ │ 員警A ：你到底要不要簽嘛？ │ │ │ 黃柏凱：是你。 │ │ │ 員警D ：你可以直接離開啊，好啊，你可以直接離開啊，我│ │ │ 們跟你講那麼多了啦。 │ │ │ 員警A ：你要跟我玩這套是不是？ │ │ │ 員警C ：請你離開。 │ │ │ 員警D ：請你離開。 │ │ │ 員警C ：請你自己離開派出所，聽到了嗎，聽到了嗎？離開│ │ │ 。 │ │ │ 員警A ：要不要離開啦。 │ │ │ 員警B ：走啦，收走。 │ │ │ 員警A ：自己不要的嘛。 │ │ │ 員警D ：收起來，沒差了啦。 │ │ │ 員警E ：派出所拍桌子，有沒有搞錯啊。（錄影畫面時間16│ │ │ ：49：52，員警A 左轉走出值班台） │ │ │ 員警D ：你家喔。 │ │ │ 員警A ：要給你自己不要。 │ │ │ （錄影畫面時間16：49：58至16：50：40，員警A 走向警局│ │ │ 內部辦公桌及置物櫃處，拿取裝備後配戴，接著走向警局大│ │ │ 門口，（錄影畫面時間16：50：36）經過站在值班台前之黃│ │ │ 柏凱，再走出警局外。） │ └─────┴────────────────────────────┘