臺灣桃園地方法院109年度交易字第116號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度交易字第116號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

賴建宏

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第32041 號），本院認不應以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第5號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告賴建宏被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴建宏於民國108 年6 月16日下午5 時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區龍昌路由西往東方向行駛，行經龍昌路145 號前，欲迴轉往中山東路方向行駛時，本應注意車輛迴車時，應看清無來往車輛，始得迴車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然往左迴轉，適有告訴人王怡珺騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿龍昌路由東往西即往中山東路方向行駛駛至，雙方煞閃不及發生碰撞，致告訴人受有左橈骨頭骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人於109 年2 月24日具狀撤回告訴一節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。