資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審簡字第105號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第105號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭祥榮（原名彭康容）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5961號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
彭祥榮施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：彭祥榮基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年10月16日凌晨0 時許，在桃園市楊梅區楊新路某網咖廁所，以燒烤玻璃球吸食器方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日凌晨4 時20分許，在桃園市○○區○○路000 號前因違規停車為警盤查，當場扣得如附表所示之物。
二、證據名稱：
㈠被告彭祥榮分別警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、桃園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、扣案物照片、車輛詳細資料報表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年11月1 日UL/2019/A0000000濫用藥物檢驗報告及如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表所示毒品鑑定書。
㈢扣案之甲基安非他命1 包及玻璃球吸食器1組。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為，應為施用
毒品之高度行為吸收，不另論罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。又按刑法第62條所謂發覺，係指有偵查犯
罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，固非以有
偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對
其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍
須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀
上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，或僅係推測其已發生而與
事實巧合，均與已發覺之情形有別。查被告於警詢供稱：「
我當時駕駛自小客車（車號0000-00 ）違規停於紅線上，我
在車上休息，警方見到我後就過來盤查我，當時員警請我下
車出示證件查證身分，查證後員警發現我有毒品前科，因為
我身上有帶毒品我當時面對警方的時候很緊張，員警問我身
上有沒有帶違禁物品，我答有，我便從我褲子口袋內拿出口
香糖1 包，並且告知員警口香糖袋裡面有安非他命毒品1 包
，及從口袋拿出安非他命玻璃球吸食器1 組交給警方，我現
場就向警方坦承兩項毒品證物都是我的……。」、「（你為
何向警方主動交付口香糖袋內之二級毒品安非他命及安非他
命玻璃球吸食器1 組？）因為我想說自首罪比較輕。」、「
（你最近一次施用安非他命是於何時？何地？）於108 年10
月16日00時許在桃園市楊梅區楊新路上的一家網咖（店名及
詳細地址我不清楚）廁所內施用的。」，及於檢察官訊問時
供稱：「（安非他命是否為你主動交付警察？）是。」等語
（見108 年度毒偵字第5961卷第13、15頁、第75頁），核與
桃園市政府警察保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經
過情形記錄表所載查獲情形相符，足認本案員警於被告主動
交付扣案之品甲基安非他命1 包及玻璃球吸食器1 組前，尚
無具體事證合理懷疑被告有施用毒品罪嫌，堪認被告係主動
向員警自首犯罪，嗣並接受本院裁判，已符合自首要件，爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經判處罪刑確定後，本應戒
絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生
依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健
康，漠視法令禁制，所為非是，再衡以被告犯後坦承罪行，
並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、
素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號一所示之白色結晶1 包經送驗結果，確檢出
第二級毒品甲基安非他命成分，有附表「鑑驗報告」欄所示
毒品鑑定書可考，自屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2
款管制之第二級毒品。又該甲基安非他命1 包係被告本案施
用毒品所剩餘，業經被告於本院準備程序中供明，不問屬於
被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣
告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會
殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，
一併予以沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號二所示之玻璃球吸食器1 組為被告所有，且
為其供本案施用毒品所用之物，亦經被告於本院準備程序中
供明，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、應依應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第
1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、
第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1
項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本）。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬────────┬──────────┐
│編號│物品名稱│ 數 量 │ 檢出成分 │ 附 註 │ 鑑 驗 報 告 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────────┤
│ 一 │白色結晶│壹包（驗餘淨重│檢出第二級毒│被告本次施用剩餘│交通部民用航空局航空│
│ │ │拾柒點捌零捌陸│品甲基安非他│所持有而為警查獲│醫務中心108 年11月20│
│ │ │公克） │命 │之第二級毒品甲基│日航藥鑑字第0000000 │
│ │ │ │ │安非他命 │號、第0000000Q號毒品│
│ │ │ │ │ │鑑定書 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────────┤
│ 二 │玻璃球吸│壹組 │ │被告所有供本案施│ │
│ │食器 │ │ │用毒品所用之物 │ │
└──┴────┴───────┴──────┴────────┴──────────┘