臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

袁宇奎

選任辯護人

李浩霆律師

劉政杰律師

具 保 人 廖霈雲

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12339號、109年度偵字第24769號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項定有明文。

二、查被告袁宇奎因毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人廖霈雲於出具現金保證後，已將被告釋放，有法警職務報告及國庫存款收款書各1紙（見109年度偵字第12339號卷第221頁至第223頁）在卷可稽。嗣檢察官就該案對被告提起公訴，由本院以109年度訴字第1021號案件為審理，於審理中經合法傳喚被告，被告於民國112年11月29日、12月13日未到庭，有本院該2次審判筆錄、送達證書及被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可按。再本院依法拘提被告未獲，另具保人經合法通知，亦未督同被告到案等情，有拘提報告書、被告及具保人之送達證書、本院112年11月29日、112年12月13日審判筆錄等件附卷可稽，且被告亦未因另案在監執行或在押，亦有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表在卷足憑。據上，足認被告確已逃匿，揆諸上開規定，本院自得將具保人所繳納之上開保證金及其實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。