臺灣桃園地方法院109年度審訴字第1937號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　109年度審訴字第1937號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

羅玉玲

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告羅玉玲於民國108 年2 月間，基於參與犯罪組織之犯意，加入以吳宗信（涉犯詐欺等罪嫌部分，業經提起公訴）為首之詐欺集團，接受吳宗信之指示，參與該3 人以上，以「假冒大陸地區社會保險局人員（第1 線）、公安人員（第2 線），以行動電話隨機撥打大陸地區不特定被害人之電話進行詐騙」為牟利手段，具有持續性及牟利性之結構性犯罪組織。被告與吳宗信及真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，意圖自己不法之所有，基於3 人以上以電子通訊對於公眾散布而共同犯詐欺取財之犯意聯絡，接受吳宗信之指示，先於108 年3 月2 日在桃園國際機場，與吳宗信所招募之詐騙話務人員藺啟明、林佳弘（前開2 人涉犯詐欺等罪嫌部分，業經提起公訴）等人集合後，共同搭乘班機前往位於日本，再前往該國山梨縣甲府市上石田4 丁目13番26號之詐騙集團機房（下稱上石田機房）、千葉縣東金市松之鄉1256-10 番（下稱千葉機房），並由羅玉玲負責帶領、安排該等話務人員，依吳宗信詐騙集團所提供教戰手冊及講稿，進行詐騙電話台詞背誦及演練，再令該等話務人員自108 年3 月2 日至3 月27日，在上石田機房及千葉機房內，依照前開方式，撥打電話詐騙大陸地區人民，惟大陸地區人民事後並未匯款始未得逞。因認被告涉犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪嫌、刑法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 、3 款之加重詐欺未遂等罪嫌。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5 條第1 項、第304 條、第307 條分別定有明文。再定管轄權之有無，以起訴時為準，又所謂起訴時，自以該案件繫屬於法院時為準。

三、經查：本案於109 年8 月11日經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，於109 年9 月8 日繫屬本院時，被告設籍居住在臺中市○○區○○街00巷00號，復未在本院轄區內之各監、所執行或收容中，上揭各情有加蓋本院收文日期戳章之臺灣桃園地方檢察署移送函、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為證；又該詐欺話務機房位於日本，詐騙集團成員亦在日本從事詐騙行為，且本件遭詐騙之民眾為中國大陸人民，此有被告108 年7 月30日警詢筆錄（見偵字第34352 號卷卷一第293 至304 頁）可佐，是被告之犯罪行為地並非在本院轄內，本院自無管轄權。綜上，本案繫屬本院時，被告之住居所、所在地均非於本院所轄，且本案犯罪地亦非於本院轄區，是檢察官向無管轄權之本院提起公訴，揆諸首揭說明，尚有未合。本件爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於管轄之臺灣臺中地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304 條、第307 條，判決如主文。