臺灣桃園地方法院109年度易字第350號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第350號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃祖維

上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第3167號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（109年度壢簡字第370號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告乙○○被訴妨害婚姻及家庭案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，在被告乙○○與告訴人丙○○婚姻關係存續之民國107 年8 月至107 年12月之期間內，與另案被告葉芯玲（所涉妨害婚姻及家庭部分，本院另案審理中）接續在花蓮縣某處、桃園市楊梅區新富十一街（詳細地址詳卷）及桃園市○○區○○路000 號之溫馨汽車旅館內為3 次性交行為。因認被告乙○○涉犯刑法第239 條前段之妨害婚姻及家庭罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告乙○○被訴妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告乙○○係涉犯刑法第239 條前段之妨害婚姻及家庭罪嫌，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，告訴人具狀撤回對被告乙○○之本案刑事告訴乙情，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷可憑（見本院簡字卷第37至39頁、第67頁），揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。