臺灣桃園地方法院109年度訴字第391號

    附表所示之物。
二、案經臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮內政部警政署航空警察
    局偵查起訴。
    理  由
一、證據能力
    本判決所引用之供述、非供述證據，被告薛皓云及其辯護人
    均同意有證據能力，檢察官對該等證據能力亦不爭執，且經
    本院於審理期日提示予當事人而為合法調查，本院依證據排
    除法則審酌各該證據，亦無違背法定程序取得或其他不得作
    為證據之情形，以之作為證據應屬適當，認均有證據能力。
二、事實認定
    上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
    理時坦承不諱（見偵卷第11至18、35至37、129 至133 頁，
    本院訴卷第98、209 頁），且有被告之手機內資料擷圖、自
    願受搜索同意書及內政部警政署航空警察局109 年1 月14日
    搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、包裹外觀照片及簽
    收登記照片各1 張、交通部民用航空局航空醫務中心109 年
    1 月13日航藥鑑字第0000000 號鑑定書及財政部關務署臺北
    關扣押貨物收據及搜索筆錄各1 份、現場照片10張、進口快
    遞貨物簡易申報單1 紙、內政部警政署刑事警察局109 年5
    月1 日刑鑑字第1090016879號鑑定書1 份及照片2 張等在卷
    可稽（見偵卷第31至33、39、41至45、55至57、81、103 、
    107 至109 、111 頁，本院訴卷第136 、140 至142 頁），
    足徵被告前揭具任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上
    所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
  ㈠按「2-溴-4- 甲基苯丙酮」係毒品危害防制條例第2 條第2
    項第4 款規定之第四級毒品，未經許可，不得持有純質淨重
    20公克以上及運輸，並為行政院依懲治走私條例第2 條第3
    項授權公告之管制物品，不得私運進口。核被告所為，係犯
    毒品危害防制條例第4 條第4 項之運輸第四級毒品罪、懲治
    走私條例第2 條第1 項之私運管制物品進口罪。
  ㈡被告利用不知情之翔和國際運通有限公司及航空業者，自大
    陸地區運輸、私運「2-溴-4- 甲基苯丙酮」入境臺灣，為間
    接正犯。
  ㈢被告因運輸而持有第四級毒品純質淨重20公克以上之低度行
    為，為其運輸之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為
    觸犯運輸第四級毒品罪、私運管制物品進口罪，為想像競合
    犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之運輸第四級毒品罪
    處斷。
  ㈣刑之減輕事由
  ⒈按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中
    均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有
    明文。查被告就本案犯行，於偵查及審判中均自白不諱，應
    依上揭規定減輕其刑。
  ⒉另按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來
    源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危
    害防制條例第17條第1 項定有明文。而所稱之「供出毒品來
    源，因而破獲」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如
    前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調
    查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而
    言。所稱「毒品來源」係指被告犯前列毒品罪之毒品供應者
    ；而「查獲」之謂，除指查獲與被告共犯本案之正犯、共犯
    （教唆犯、幫助犯）外，並兼及涉嫌供給被告毒品之一切直
    接、間接前手（最高法院104 年度台上字第429 號判決意旨
    參照）。經查，被告於警詢、偵訊問時雖均供稱本案「2-溴
    -4- 甲基苯丙酮」為「蘇逸豐」託其訂購等語（見偵卷第17
    、130 至132 、155 至157 頁），惟除被告之指訴外，警員
    尚無法確切掌握相關事證，有內政部警政署航空警察局109
    年6 月8 日航警刑字第1090016469號函暨附件警製職務報告
    1 份在卷可憑（見本院訴卷第188 至190 頁），是本案未有
    因被告供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯之情事，難認有
    毒品危害防制條例第17條第1 項規定之適用。
  ⒊按刑法第59條於94年2 月2 日修正公布前原規定「犯罪之情
    狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，修正為「犯罪之情狀顯可
    憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。依
    該條文立法理由稱「現行刑法第59條在實務上多從寬適用。
    為防止酌減其刑之濫用，自應嚴定其適用之條件，以免法定
    刑形同虛設，破壞罪刑法定之原則」，是並不宜任意適用刑
    法第59條予以減輕，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在
    客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶
    嫌過重者，始有其適用。本案被告運輸數量非微之「2-溴-4
    - 甲基苯丙酮」入境，若非於運抵臺灣桃園國際機場時遭警
    查獲，上開毒品將擴散或流入市面，對社會秩序及國民健康
    造成嚴重危害，豈可因檢警查獲使之無從流入市場交易，做
    為被告犯行尚未造成嚴重危害，並執此做為減輕其刑之理由
    ；而就整體犯罪計畫而言，被告自述其係自行向大陸地區之
    廠商聯繫、訂購（見本院訴卷第26頁），可知本案為其獨立
    作業，具有不可替代性；況被告自述其知悉「2-溴-4- 甲基
    苯丙酮」於我國為屬管制物品，且為毒品「喵喵」之原料，
    係為賺取價差始運輸入境（見本院訴卷第28、98、210 頁）
    ，可知被告明知「2-溴-4- 甲基苯丙酮」非經許可不可運輸
    、進口，然在衡量利弊得失後，仍為謀取不法利益，甘冒風
    險運輸入境臺灣，難認此一動機及目的，客觀上足以引起一
    般人同情。準此，被告犯罪情節非輕，難認有何客觀上足以
    引起一般人同情之情形，且本院依毒品危害防制條例第17條
    第2 項規定減輕其刑後，更無情輕法重、顯可憫恕之特別情
    狀，難認應適用刑法第59條規定酌減其刑，併予指明。
  ㈤爰審酌被告為謀取不法利益，鋌而走險，將嚴重危害國人身
    心健康之「2-溴-4- 甲基苯丙酮」運輸、私運來臺，無視於
    政府反毒決心，且其所運輸數量非微，兼衡被告犯罪之動機
    、目的、手段、參與程度及所生危害，暨其提出之量刑資料
    及自述：大學畢業，擔任業務，有負債等語（見本院訴卷第
    211 、222 至230 、250 至254 頁）之智識程度、家庭經濟
    及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收
  ㈠扣案如附表編號1 所示之「2-溴-4- 甲基苯丙酮」，為被告
    運輸來臺之毒品，且屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定
    宣告沒收，另包裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗
    方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品
    之一部分一併予以沒收，至於鑑驗用罄部分，自不為沒收之
    諭知。
  ㈡扣案如附表編號2 所示之手機，供被告遂行本案犯行所用，
    此據被告於本院審理時供承明確（見本院訴卷第207 頁）；
    扣案如附表編號3 所示之手機，被告於本院審理時雖稱未供
    本案犯行之用，然該手機內含門號0000000000號SIM 卡1 張
    ，係被告留存以供本案毒品報關、派送之用的聯絡電話，此
    有卷附包裹外觀照片、進口快遞貨物簡易申報單各1 份為憑
    （見偵卷第55、111 頁），顯係供本案犯行之用，是上開扣
    案之手機，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制
    條例第19條第1 項規定沒收。
  ㈢至扣案如附表編號4 至8 所示之物，被告於本院審理時陳稱
    與本案運輸犯行無涉，卷內亦無其他積極證明足資證明與本
    案事實有關，自均不得宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制
條例第4 條第4 項、第17條第2 項、第19條第1 項，懲治走私條
例第2 條第1 項，刑法第11條、第55條、第38條第1 項，判決如
主文。
本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官賴穎穎到庭執行職務。
中    華    民    國   109    年    7     月    7     日
                  刑事第十五庭  審判長法  官  林龍輝
                                      法  官  黃玥婷
                                      法  官  高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
                                      書記官  鄧文琦
中    華    民    國   109    年    7     月    7     日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑
，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7
年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣3 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1 項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及
管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口
    、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨
    幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區
    之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或
    一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品
    之進口、出口。
【附表】
┌──┬─────────────────────────┐
│編號│物品名稱                                          │
├──┼─────────────────────────┤
│ 1  │2-溴-4- 甲基苯丙酮1 袋〔驗前毛重4875公克，驗前淨重│
│    │4749公克，鑑驗取用3.72公克，驗餘淨重4745.28 公克（│
│    │起訴書誤載為淨重4.777 公克，逕予更正）。純度90％，│
│    │驗前純質淨重約4274.1 公克。〕                     │
├──┼─────────────────────────┤
│ 2  │iPhone6 手機1 支                                  │
├──┼─────────────────────────┤
│ 3  │iPhone6S Plus 手機1 支（IMEI碼：000000000000000 ，│
│    │含門號0000000000號SIM 卡1 張）                    │
├──┼─────────────────────────┤
│ 4  │三星手機1 支（IMEI碼：000000000000000 ，含門號0985│
│    │000000 號SIM 卡1 張）                             │
├──┼─────────────────────────┤
│ 5  │電腦主機1臺                                       │
├──┼─────────────────────────┤
│ 6  │筆記本1本                                         │
├──┼─────────────────────────┤
│ 7  │製毒筆記紙1捲                                     │
├──┼─────────────────────────┤
│ 8  │化學液體原料8桶                                   │
└──┴─────────────────────────┘