臺灣桃園地方法院110年度訴字第942號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　110年度訴字第942號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張天傲

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第29421 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃簡字第2731號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張天傲於民國109 年6 月27日上午3 時45分許，騎乘電動自行車，行經桃園市○○區○○路0 段000 巷00號，因其誤認告訴人即途經該處之行人王茂盛對其出言辱罵而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，持電動剃刀毆打告訴人，並勒住告訴人頸部，致告訴人受有頭部外傷、左下巴撕裂傷3 公分及右手擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之110 年8 月18日具狀向本院撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。