臺灣桃園地方法院110年度刑補字第1號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度刑補字第1號

請　求　人

即被告

陳文傑

上列請求人因違反毒品危害防制條例等案件，請求刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、請求意旨略以：請求人即被告陳文傑前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官（下稱桃園地檢）聲請本院羈押，本院於民國106 年9 月23日以106 年度聲羈字第524 號，認請求人涉犯運輸第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，裁定准予羈押，並於107 年1 月22日，經桃園地檢檢察官以107 年度偵聲字第32號聲請撤銷羈押，經本院審酌認無羈押之原因及必要，裁定撤銷羈押在案。嗣該案件經臺灣高等法院於109 年11月18日以109 年度上訴字第3207號刑事判決，認無證據足資證明而判決無罪確定（檢察官未提起上訴）。又請求人並無刑事補償法第3 條所定不得請求補償之各項事由，則依同法第6 條第1 項規定，請求人受羈押119 日之賠償等語。

二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1 條第5 款、第6 款裁判之機關管轄，刑事補償法第9 條第1 項前段定有明文。而受理補償之請求時，應先確認對於補償事件有無管轄權；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，亦為辦理刑事補償事件應行注意事項第10點、刑事補償法第17條第1 項前段所明定。

三、經查，請求人因違反毒品危害防制條例等案件，桃園地檢署

年度訴字第974 號判決，就請求人犯運輸第三級毒品之犯行，判處有期徒刑3 年10月。嗣經請求人上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院以109 年度上訴字第3207號撤銷第一審判