臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1 項、第240 條第1 項
    之幫助犯和誘未成年人罪；被告乙○○所為，係犯刑法第240 
    條第1 項之和誘未成年人罪。本罪係對被害人為未滿20歲之
    男女所設特別處罰規定，自無再適用兒童及少年福利與權益
    保障法第112 條第1 項加重其刑之必要。
　㈡被告乙○○自民國108 年9 月2 日至同年月5 日期間，將未成
    年人許○葳置於其實力支配下雖有數日，因和誘罪為繼續犯
    ，僅應論以一罪。
　㈢被告甲○○基於幫助之犯意，從事和誘構成要件以外之隱瞞行
    為，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，依刑法第30條第2 項
    規定減輕其刑。
  ㈣爰審酌被告乙○○明知許○葳係未滿20歲之少女，身心尚未臻成
    熟，竟和誘其脫離家庭，被告甲○○則於告訴人黃○柔詢問其
    女下落時，仍加以隱瞞，未顧及告訴人焦慮、擔憂之情，2 
    人所為均應譴責，惟念被告2 人均坦認犯行，態度尚佳，復
    斟酌許○葳脫離家庭之期間不長，暨被告甲○○、乙○○之犯罪
    動機、手段、素行，其等自陳之智識程度、生活及經濟狀況
    等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準，以示懲儆。
　㈤被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表可按，姑念其一時失慮致罹刑章
    ，諒經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕而無再犯之虞
    ，兼衡被告甲○○已與告訴人成立調解而獲得原諒，有本院訊
    問筆錄、調解筆錄（見本院110年度審原易字第27號卷第59-
    64頁），本院綜核上情，認前開對被告甲○○所宣告之刑，以
    暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣
    告緩刑2 年，以啟自新。　
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項
    ，刑法第30條第1 項、第2 項、第240 條第1 項、第41條第
    1 項前段、刑法第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之
    1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中    華    民    國     111    年    3    月    31   日
                  刑事第十二庭     法  官  林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。 
     　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅鎰祥　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第240條
和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處3年以下有期
徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之
罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第1996號起訴書
      。