臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

柯珞倢

被告

林宏駿

上列被告因110 年度壢原金簡字第2 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」此在刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。

二、經查：原告柯珞倢以被告林宏駿被訴之110 年度壢原金簡字第2 號詐欺案件，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，然查，上開案件就被告林宏駿部分業經本院於110 年10月26日判決在案，臺灣桃園地方檢察署檢察官迄未據向本院提出第二審上訴，另被告林宏駿亦迄未提起上訴。依照上開法條，原告殊無在本院上開案件刑事訴訟程序終結之後，而未經檢察官、被告提起合法之二審上訴前，提起附帶民事訴訟之可能，因之，本訴自應予以駁回。

結論：依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。