臺灣桃園地方法院110年度聲字第1154號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第1154號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

劉坤榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第732 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人劉坤榮因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而為裁判確定前犯數罪，且本院為犯罪事實最後裁判之法院。又

⒈附表之罪刑，雖分屬得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪，惟受刑人已向檢察官聲請合併定刑，有其親簽之定應執行調查表附卷可考，自得合併定刑，定刑時則無庸為易科罰金折算標準之記載。

⒉附表編號1 至3 所示；編號4 至6 ；編號8 至9 所示；編號10所示；編號11所示之罪刑，雖曾經定應執行之刑，但仍得與附表其餘編號所示之罪，更定其應執行之刑。從而，檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附裁判書等文件，認有理由，應予准許。

二、審酌受刑人上開犯罪多屬竊盜之犯罪類型，亦有贓物、施用毒品犯罪類型，所犯妨害公務罪且是駕駛贓車衝撞依法執勤之員警車輛，加以上開犯罪係其於108 年下半年密集為之，足見其反覆為惡、惡性較高，本無從輕酌定其應執行刑之理，兼衡其責任非難重複程度、其於科刑及執行歷程所顯示之人格特性與矯正效益等情，在定刑之內部界限（共108 月有期徒刑）內，定其應執行之刑如主文所示，並不諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。