資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度金簡字第16號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐婉純
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第35571號），被告於準備程序中自白犯罪（110 年度金訴字第155號) ，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
徐婉純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。緩刑伍年，並應依附件二調解筆錄所示條件向被害人支付財產上之損害賠償。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充被告於本院準備程序中坦認犯行之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之
參與犯罪組織罪、洗錢防制法第2條第1款、同法第14條第
1項之洗錢罪、刑法第339條之4 第1 項第2 款之三人以上
共同詐欺取財罪。被告與詐欺集團成員間，就上開罪行，
有犯意聯絡及行為分擔部分，應論以共同正犯。被告以一
行為同時觸犯參與組織罪、洗錢罪、加重詐欺取財3罪名
，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之加重詐
欺取財罪處斷。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思依循正途賺取財
物，竟加入詐騙集團擔任取款車手並提供帳戶，而與其他
詐騙集團成員共同詐取被害人之財物，對被害人之財產造
成損害，其行為已嚴重影響社會上交易秩序，亦對社會治
安產生危害，所為殊值非難；惟念被告犯後尚知坦承犯行
，表達悔意，犯後態度良好，並與附件二所示之被害人達
成和解，有調解筆錄可查；兼衡被告於本案之犯罪動機、
手段、參與程度、擔任之角色、被害人遭詐騙金額、被告
獲取之報酬利益等情，暨酌以被告之智識程度、生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
（三）再查，被告未曾因故意犯罪受任何有期徒刑以上刑之宣告
，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其經
此教訓，應已知警惕而無虞再犯，加之已與附件二所示之
被害人於本院成立調解，業如前述，本院綜核各情，認上
開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為
適當，併依法諭知緩刑5 年，用啟向上。並依刑法第74條
第2 項第3 款命被告應向被害人支付如調解筆錄內容之賠
償（詳如附件二）。又倘被告未履行前開事項，且違反情
節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑
罰之必要者，檢察官得依同法第75條之1 第1 項第4 款規
定向法院聲請撤銷緩刑，併予敘明。
（四）按組織犯罪防制條例第 3 條第 3 項規定：「犯第 1
項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，
其期間為 3 年。」就受處分人之人身自由所為限制，違
反憲法比例原則及憲法明顯區隔原則之要求，與憲法第 8
條保障人身自由之意旨不符，應自本解釋公布之日起失
其效力，司法院大法官釋字第812號解釋文已有明文。故
本件被告觸犯組織犯罪防制條例之部分，自無須宣告強制
工作，併此敘明。
三、沒收之諭知：
按刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別規定：犯罪所得
，屬於犯罪行為人者，沒收之、前二項之沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告坦承參與
本案詐欺集團之犯罪組織有收取報酬新臺幣1 萬5,000元等
語，為其犯罪所得，雖未扣案，然仍應依刑法第38條之1 第
1 項、第3 項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、
第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳宜展提起公訴，檢察官李信龍到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重
其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作
，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第
98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。四、履行債務或接受債務協商之
內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。以第 5 項之行
為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。第 5
項、第 7 項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特
定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第35571號
被 告 林子潔 女 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000○0 號
居桃園市○○區○○○路0段000巷00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
徐婉純 女 23歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號
居桃園市○○區○○○路000○0號2 樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子潔、徐婉純及其他真實年籍姓名均不詳之人，均自民國
109年6月間起，參與其他不詳成員所組成以實施詐術為手段
，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團組織，共同意圖
為自己不法之所有，並基於3人以上共同犯詐欺取財及意圖
掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯
意聯絡，由該不詳之詐欺集團成員，於109年6月8日晚間7時
46分，撥打電話予于秉儀，佯稱為其好友，要借錢購買房子
等語，致于秉儀陷於錯誤，於109年6月12日下午3時16分及
下午3時54分許，分至嘉義市○區○○路000號玉山商業銀行(下
稱玉山銀行)及中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)嘉義
站前郵局，匯款新臺幣(下同)48萬2,000及52萬8,000元，至
林子潔申設之玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶和至
徐婉純申設之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶後，
林子潔及徐婉純再持其各自金融卡分次提領上開款項後，交
付予詐欺集團成員。林子潔可獲得1,400元之報酬；徐婉純
獲得1萬5,000元之報酬。
二、案經于秉儀訴由新北市政府警察局新莊分局報告新北地方檢
察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林子潔、徐婉純於偵查中坦承不諱
，且告訴人于秉儀因受詐欺而將上開款項匯入該帳戶等情，
業據告訴人於警詢中之證述明確，並有被告林子潔玉山銀行
帳戶之開戶人基本資料暨交易明細、被告徐婉純中華郵政帳
戶之開戶人基本資料暨交易明細、被告2人LINE對話截圖、
告訴人匯款之交易明細各1份在卷可稽，足認被告2人自白與
事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告林子潔、徐婉純2人所為，均係涉犯組織犯罪防制條
例第3條第1項後段之參與犯罪組織、洗錢防制法第2條第1款
、同法第14條第1項之洗錢及刑法第339條之4條第1項第2款
三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌，其以一行為同時觸犯參與
組織罪、洗錢罪、加重詐欺取財罪名，請依刑法第55條前段
想像競合犯規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷；被告林子
潔、徐婉純與所屬詐欺集團成員間，就上開行為間，有犯意
聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
檢 察 官 吳宜展
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書 記 官 李昕潔
所犯法條
組織犯罪防制條例第3條、中華民國刑法第339條之4、洗錢防制
法第2條第1款、第14條第1項
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重
其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作
，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第
98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦
同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件二：
調 解 筆 錄
聲請人 于秉儀
住嘉義縣○○鎮○○00號
相對人 徐婉純
住○○市○○區○○街000號
居桃園市○○區○○○路000○0號2樓之1
上當事人間110 年度附民移調字第782 號就本院110 年附民字第
558 號一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國110 年11月12日
下午3 時整在本院刑事第八法庭調解成立。茲記其大要如下：
一、出席人員：
法 官 王鐵雄
書記官 涂頴君
通 譯 古健彣
二、到庭調解關係人：
聲請人 于秉儀
相對人 徐婉純
三、調解成立內容：
（一）相對人願給付聲請人新臺幣（下同）伍拾貳萬捌仟元。
給付方式如下：
1.自民國110 年12月15日起，每個月15日前給付壹萬元
，共53期。
2.如一期未按時給付，全部債務視為到期。
（二）聲請人於收受上開全部金額後，願拋棄其餘因本案所生
之民事損害賠償請求。
（三）程序費用各自負擔。
四、以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押
聲請人 于秉儀
相對人 徐婉純
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
臺灣桃園地方法院民事庭
書記官 涂頴君
法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日