資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1473號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳義偉
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第19907 號）暨移送併辦（111 年度偵字第10394 號、第37210 號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪（111 年度審易字第1885號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳義偉犯竊佔罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：本案犯罪事實引用檢察官起訴書暨移送併辦意旨書之記載（如附件一、二、三）。
二、證據名稱：
㈠被告陳義偉於偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴代理人曾世強、告訴人郭沈花、證人高佩宏、楊建宏於警詢及偵訊時之證述。
㈢財政部國有財產署北區分署桃園辦事處民國111 年1 月14日台財產北桃二字第11136001680 號函、土地勘查表（勘查後）、土地勘查表－使用現況略圖、現況照片圖、土地建物查詢資料、桃園市觀音區地籍圖查詢資料、大園警察分局農田整地案件現場紀錄表、農田整地案件現場人員訪談紀錄表、桃園市政府環境保護局環境稽查工作紀錄表（稽查編號：稽111-H01153）、財政部國有財產署北區分署（桃園辦事處）勘查（會勘）案件紀錄表、現場照片、桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、代保管條、臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）扣押物品清單、桃園市政府環境保護局111 年7 月14日桃環稽字第1110059937號函暨所檢環境稽查紀錄照片（土方買賣合約書、合作協議書、切結書等件）、桃園市政府111 年4 月8日府地用字第1110088626號函、土地登記第一類謄本、地籍圖謄本、刑案現場照片。
三、論罪科刑：
㈠按竊佔罪為即成犯，於竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續佔用乃狀態之繼續，而非行為之繼續，此與繼續犯之犯罪完成須繼續至行為終了時為止不同（最高法院66年度台上字第3118號判決意旨參照）。被告於111 年1 月間某日起開始竊佔系爭土地，其犯罪行為於占用之始已經成立，嗣後至查獲前為止占用狀態，僅為不法狀態繼續而非行為尚未終了。
㈡核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項之竊佔罪。
㈢移送併辦（臺灣桃園地方檢察署檢察111 年度偵字第10394號、第37210 號）部分，雖未起訴，然與本案業經起訴部分係屬同一事實，本院自應併予審究，附此敘明。
㈣爰審酌被告為圖個人私利，竟竊佔面積達2983.05 平方公尺之國有土地，佔用面積非微，不僅未尊重他人財產權益亦有害國家對於財產之維護及利用，所為殊無可取，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：扣案之挖土機3 台為紘鼎公司所有之物，業經被告供述明確（見111 年度偵字第37210 號卷，第84頁至第85頁），且無證據可認紘鼎公司對於被告本案之犯罪行為知情，是難認為無正當理由提供，依法自不得宣告沒收，末此敘明。
五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19907號
被 告 陳義偉 男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00弄00 號
(現在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義偉明知坐落桃園市○○區○○段0000地號土地所有權人為中
華民國，管理者為財政部國有財產署，竟意圖為自己不法之
利益，基於竊佔之犯意，於民國111年1月中旬起竊佔上開國
有土地，並用以整地回填土石，經財政部國有財產署北區分
署桃園辦事處接獲通知後，到場丈量勘查，發現上開國有土
地遭佔用面積為1,550平方公尺，始悉上情。
二、案經財政部國有財產署北區分署訴由桃園市政府警察局大園
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳義偉於偵查中坦承不諱，核與告
訴人代理人曾世強於警詢時之指訴及偵查中之結證情節大致
相符，復有財政部國有財產署北區分署桃園辦事處111年1月
14日台財產北桃二字第11136001680號函、土地勘查表(勘查
後)、土地勘查表-使用現況略圖、現況照片圖、土地建物查
詢資料地籍圖查詢資料在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
檢 察 官 詹東祐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書 記 官 張幃淵
所犯法條：
中華民國刑法第320條第2項
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第10394號
被 告 陳義偉 男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00弄00號
(現另案在法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，認應與貴院審理之111年度審易字第1885
號（達股）案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併
案理由分述如下：
一、犯罪事實：
陳義偉自民國110年12月間向楊建宏承租桃園市○○區○○段000
0地號土地，其明知與前開土地相鄰之桃園市○○區○○段0000
地號土地並非楊建宏所有，而為屬中華民國所有、由財政部
國有財產署所管理之土地，竟仍意圖為自己不法之利益，基
於竊佔之犯意，於111年1月中旬起，僱用挖土機司機高佩宏
（另為不起訴之處分）在上開國有土地上整地並回填土石，
藉此竊佔上開國有土地，嗣因財政部國有財產署北區分署桃
園辦事處於111年1月19日前往上址稽查，始悉上情。
二、證據：
（一）被告陳義偉於警詢時及偵查中所為之供述。
（二）同案被告高佩宏於警詢時及偵查中所為之供述。
（三）證人楊建宏於偵查中所為之證述。
（四）告訴代理人曾世強於警詢時及偵查中所為之指訴。
（五）桃園市○○區○○段0000地號國有土地會勘紀錄（111年1月19
日）。
（六）地籍圖、土地勘查表、現場照片等。
（七）大園分局農地整地案件現場紀錄表（111年1月19日）。
（八）桃園市政府環境保護局環境稽查工作紀錄表（稽查編號：
稽111-H01153）
（九）刑案現場照片。
（十）桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
代保管條。
三、所犯法條：
核被告陳義偉所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
四、併辦理由：
經查，被告前因上開竊佔國有土地案件，業經本署檢察官以
111年度偵字第19907號起訴，現由臺灣桃園地方法院111年
度審易字第1885號（達股）案件審理中，有該案起訴書及被
告全國刑案資料查註表各1份在卷足憑。本案與上開案件係
同一事實，為事實上之同一案件，請併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
檢察官 王柏淨
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件三：
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第37210號
被 告 陳義偉 男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00弄00號
(現另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，認應與貴院審理之111年度審易字第1885
號（達股）案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併
案理由分述如下：
一、犯罪事實：
陳義偉自民國110年12月間，向楊建宏承租桃園市○○區○○段0
000地號土地（下稱1181地號土地），其明知與1181地號土
地相鄰之桃園市○○區○○段0000地號土地（下稱1180地號土地
）並非其承租範圍，而為郭沈花所有之土地，竟仍意圖為自
己不法之利益，基於竊佔之犯意，於111年1月間，僱用挖土
機司機在1180地號土地上堆置土石，藉此竊佔1180地號土地
達1433.05平方公尺。
二、證據：
（一）被告陳義偉於警詢時及偵查中所為之供述。
（二）證人楊建宏於警詢時及另案偵查中所為之證述。
（三）桃園市政府111年4月8日府地用字第1110088626號函、土
地登記第一類謄本、地籍圖騰本、刑案現場照片等。
三、所犯法條：
核被告陳義偉所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
四、併辦理由：
經查，被告前因竊佔與1181地號土地相鄰之桃園市○○區○○段
0000地號國有土地案件，業經本署檢察官以111年度偵字第1
9907號起訴、111年度偵字第10394號移送併辦，而由臺灣桃
園地方法院111年度審易字第1885號（達股）案件審理中，
有前開起訴書、移送併辦意旨書及被告全國刑案資料查註表
等在卷足憑。本案與上開案件係同一期間由被告所為之堆置
土石行為所致，為事實上之同一案件，請併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢察官 王柏淨
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。