臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑：
　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管
    之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告郭鈴芬所為，
    係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
    被告施用甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，
    應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
　㈡另按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯該條例第4條至8
    條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正
    犯或共犯者，減輕或免除其刑。所謂供出毒品來源係指足資
    辨別其非屬共犯或共同正犯前手之特徵，使調查或偵查犯罪
    之公務員因而對之發動調查或偵查，而適用該減刑規定，需
    供出毒品來源而查獲者（最高法院97年度台上字第1475號、
    98年度台上字第4062號、98年度台上字第3653號、98年度台
    上字第3391號判決意旨參照）。經查，被告雖於偵訊時供稱
    毒品來源是111年6月6日凌晨，渠打電話給小陳，請小陳來
    渠介壽路居處，渠沒花錢，是小陳花2000元向陳健隆購買安
    非他命，因為小陳來找渠聊天，就一起施用等語【臺灣桃園
    地方檢察署111年毒偵字第3913號卷（下稱毒偵字3913卷）
    第106頁】，然偵查單位並未因被告之供述而查獲其他正犯
    或共犯等節，有桃園市政府警察局刑事警察大隊111年9月29
    日桃警刑大八字第1110027389號函及臺灣桃園地方檢察署11
    1年10月11日桃檢秀霜111毒偵3913字第1119119480號函在卷
    可按（本院卷第23至25頁），是難認被告就本案犯行有前開
    減輕或免除其刑規定之適用，附此敘明。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告歷經觀察、勒戒程序後
    ，猶未能完全戒絕施用毒品之習慣，3年內復再犯施用毒品
    罪，可知其惑於毒癮，意志力甚為薄弱，未有澈底根絕毒害
    之決心；又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格
    異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社
    會治安與他人安全潛藏有相當之危害，惟施用毒品者均有相
    當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不
    相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；併審酌其犯
    後態度，以及其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，
    毒戕己身，於他人之法益尚未生實際侵害；兼衡酌其犯罪手
    段、情節、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量
    處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
    。　
三、沒收部分：
　㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
    之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
    害防制條例第18條第1項前段訂有明文。查扣案如附表編號1
    所示之白色透明結晶1包（詳如附表編號1所示），經送請台
    灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室以氣
    相層析質譜儀、全圖譜掃描法鑑定結果，檢出第二級毒品甲
    基安非他命成分，有該公司111年7月12日毒品證物鑑定分析
    報告在卷可參（臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第4754
    號卷第51頁），而承裝如附表編號1所示毒品之包裝袋1只，
    因無從與其內所殘留之毒品完全析離，是上開扣案物皆應依
    毒品危害防治條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
    而因鑑驗用罄之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機
    關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣
    告沒收銷燬之，附此敘明。
　㈡扣案如附表編號2、3所示之吸食器1組、殘渣袋3包，均係被
    告所有且供為其本案施用毒品所用之物等節，業經被告供承
    在卷（毒偵字3913卷第11頁），均應依刑法第38條第2項規
    定宣告沒收。　
　㈢至扣案如附表編號4至13所示之物，則無證據證明與本案被告
    前開犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收，併予敘明。　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。　
本案經檢察官陳師敏聲請以簡易判決處刑。　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日
                  刑事第十庭    法　官　陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　劉世揚
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 毒品鑑定書 1 白色透明結晶1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.3公克，驗前淨重0.191公克，因鑑驗取用0.002公克用罄，驗餘淨重0.189公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於111年7月12日出具之實驗室分析編號：DAB1565號毒品證物鑑定分析報告（臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第4754號卷第49頁） 2 吸食器1組   3 殘渣袋3包   4 古采晴健保卡1張   5 中華郵政金融卡1張   6 國泰信用卡1張   7 富邦銀行金融卡1張   8 臺灣企銀金融卡1張   9 樂天銀行金融卡1張   10 國泰銀行金融卡1張   11 筆記本1本   12 便條紙1份   13 手機3支   
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   111年度毒偵字第3913號
                                   111年度毒偵字第4754號
　　被　　　告　郭鈴芬　女　25歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號5樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000巷00弄
　　　　　　　　　　　　　00○00號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭鈴芬前於民國109年間因施用毒品案件，經依臺灣桃園地
    方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品之傾向，於110年11月9日執行完畢釋放出所，並由本署
    檢察官以110年度毒偵緝字第459、460、461、462號為不起
    訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完
    畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於111年6
    月6日凌晨0時50分許，在桃園市○○區○○路0段000巷00弄00○0
    0號3樓居處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒
    烤後再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
    次。嗣於同日中午12時50分許，因郭鈴芬另涉犯詐欺案件，
    為警持本署檢察官核發之拘票至其上址居處執行，發現郭鈴
    芬正在改裝安非他命吸食器，並當場扣得甲基安非他命1包(
    檢驗前含袋毛重0.3公克，檢驗後淨重0.189公克）、吸食器
    1組及安非他命殘渣袋3只。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭鈴芬於警詢及偵訊時坦承不諱，
    且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽
    性反應，有桃園市政府警察局刑事警察大隊真實姓名與尿液
    、毒品編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢
    驗報告各1紙及上開物品扣案可證，而扣案毒品經送檢驗，
    亦呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份
    有限公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析報告1紙在
    卷可憑，是被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，
    經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用
    傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足
    見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品
    ，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
    行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他
    命1包，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知
    銷燬；扣案之吸食器1組及安非他命殘渣袋3只，為被告所有
    且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告
    沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　 20 　　日
                              檢　察　官  陳師敏
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　2 　　日
                              書  記  官  曾意雯   
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。