臺灣桃園地方法院刑事判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

朱明玉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第34495號），本院認本件不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告朱明玉於民國110年4月11日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區環西路2段366巷往三光路方向行駛，於同日上午9時14分許，行經環西路2段366巷與三光路有閃光紅燈號誌管制之丁字交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情況，竟疏未注意，即貿然左轉，適有告訴人林傑儒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿三光路往中央西路方向直行駛至，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，猶貿然直行，兩車因而發生碰撞，致林傑儒受有右側踝部挫傷、右側踝部跟腓韌帶扭傷、右側踝部其他韌帶扭傷、腦震盪、右側手部擦傷及右側手肘擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、經查：聲請人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人已達成調解，被告並已履行，而經告訴人於本院訊問時當庭撤回告訴，此有調解筆錄、本院111年3月16日訊問筆錄在卷足稽，本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

交通法庭法 官 曾雨明