臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告林建宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告林
    建宏與吳昱賢(另行通緝)間，有犯意聯絡及行為分擔，為共
    同正犯。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為圖一己便利，任意
    竊取被害人之電動自行車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念
    ，對社會治安及他人之財產安全均造成危害，漠視國家法治
    。又其前有多次竊盜、毒品、妨害自由等犯行經判處罪刑確
    定(於本案均不構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
    在卷足憑，顯然素行非佳。惟念其徒手行竊之方式尚屬和平
    ，且坦承犯行，本次犯罪所竊得之財物輕微且已由被害人取
    回，兼衡被之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
    主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
    項前段、第3項分別定有明文。經查，本案被告所竊得如起
    訴書所載之黑紅色電動自行車1臺，並未扣案，亦無證據證
    明業已發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
    宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃于庭提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日
                  刑事第十六庭    法　官  鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　    書記官　陳崇容　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日
附件：
            臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第12938號
　　被　　　告　林建宏　男　41歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號（臺南○○○○○○○○永康辦公處）
                        （另案於法務部○○○○○○○執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　吳昱賢　男　29歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00號7樓（另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林建宏與吳昱賢共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    聯絡，於民國110年5月2日18時22分，在桃園市○○區○○街0段00
    0號前，竊取羅金所有之黑紅色電動自行車，推由吳昱賢騎
    乘不知情之柯美如（所涉竊盜罪嫌，另經本署不起訴處分確
    定）所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，催動油門後以
    左腳踩蹬由林建宏所騎乘、上開竊得之電動自行車，藉由機車油
    門之動力給予電動自行車前進助力等方式，共同竊取該電動自行車
    。
二、案經林建宏向本署自首偵辦偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林建宏於偵查中之自白 一、證明被告林建宏與吳昱賢為朋友，於上開時、地，以上開方式，共同竊盜本件電動自行車之事實。 二、證明本件機車為柯美如所有，案發時借予被告林建宏使用之事實。 2 被告吳昱賢於偵查中之供述 一、證明被告林建宏與吳昱賢為朋友，並無糾紛之事實。 二、證明監視器影像畫面中，下手實施竊盜之一為被告林建宏之事實。 3 證人柯美如於偵查中之證述 證明本件機車為柯美如所有，於案發時借予被告林建宏使用之事實。 4 證人即告訴人羅金於警詢中之證述 證明本件電動自行車為其所有，而在上開時、地遭竊盜之事實。 5 路口監視器光碟檔案及截圖 證明被告林建宏與吳昱賢於上開時、地，以上開方式，共同竊盜本件電動自行車之事實。 6 車輛詳細資料報表 證明本件機車為柯美如所有之事實。 
二、核被告林建宏及吳昱賢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
    盜罪嫌。其等就上開竊盜犯嫌有犯意聯絡及行為分擔，為共同
    正犯。又被告2人竊得之電動自行車尚未返還被害人，為其
    等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，
    並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國  　111　 年　　 6　  月　　17　　日
                              檢　察　官  黃  于  庭
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國  　111　 年　   7    月  　 6    日
                              書  記  官  利  冠  頴
所犯法條　　
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。