臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之施用第一級毒品罪、施用第
    二級毒品罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所
    觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒或強制戒治執
    行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追
    訴或裁定交付審理，同條例第20條第1項、第23條第2項分別
    定有明文。經查，被告郭立人前因施用毒品案件，經本院以
    112年度毒聲字第840號裁定，送觀察、勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國113年3月18日執行完畢等情，有法院
    前案紀錄表附卷可參，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋
    放後3年內，再於113年11月間犯本案施用第二級毒品罪，應
    依法追訴，則本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合
    。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應
    為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、查被告於警方查獲本案犯行前，即主動坦承持有甲基安非他
    命及吸食器，嗣於警詢坦承本案施用毒品犯行（見偵卷第17
    頁），足認被告於其犯罪被發覺前即向警自首而接受裁判，
    應依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無法遠離毒品為本案
    犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪及成癮性病患
    型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效
    ，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳之職業、
    教育程度及家庭經濟狀況，衡酌被告犯罪動機、目的、手段
    、生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生之危害等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
    之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
    害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之甲基安非
    他命7包，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第1
    8條第1項前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋
    ，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要
    與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之甲
    基安非他命既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬。又供犯罪所
    用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得
    沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之吸食器1
    組為係被告所有，供其施用毒品所用之物，業據被告自承在
    卷（見偵卷第17頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣
    告沒收之。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
    項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第3
    8條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官馬鴻驊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　刑事第四庭　　法　官　張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　書記官　李芷瑜　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第6217號
　　被　　　告　郭立人　男　61歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號5樓之14
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段00號9樓之
　　　　　　　　　　　　6
　　　　　　　　　　　　(現另案在法務部○○○○○○○執
　　　　　　　　　　　　行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭立人前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒
    戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民
    國113年3月18日執行完畢釋放，並經本署檢察官以112年度撤緩
    毒偵字第574號、113年度毒偵字第275號為不起訴處分確定
    。詎其猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
    ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11月
    5日19時許，在其位於桃園市○○區○○路0段00號9樓之6之居所
    處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食所產生煙霧之方
    式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月6日17時許，為警在
    上址查獲，並扣得甲基安非他命共7包（淨重共約：6.825公
    克）及吸食器1組，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭立人於警詢時及偵訊中坦承不諱
    ，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命
    、甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局蘆竹分局真
    實姓名與尿液、毒品編號對照表（檢體編號：R113-204）、
    台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告及自願受採尿
    同意書各1紙於卷可佐，復有桃園市政府警察局蘆竹分局搜
    索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及台灣尖端先進生技醫藥股
    份有限公司毒品證物檢驗報告1紙附卷可參，足認被告之自
    白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告郭立人所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
    用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
    聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　　2 　 月　　10　　日
　　　　　　　　　　　 　　　　檢 察 官　 馬鴻驊
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　　年　　3 　 月　　7　 　日
　　　　　　　　　　　 　　　　書 記 官　 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。