資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院94年度易字第1150號
臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度易字第1150號
- 公訴人
- 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第14009號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）94年7 月24日凌晨2 時許，行經桃園縣中壢市○○路中央大學正門旁，見甲○○所有車牌號碼KD-6128 號自用小客車停放於該處，即以自備之鑰匙1 支開啟車門並發動引擎而竊取之，得手後供作代步之用。嗣於同日凌晨3 時45分許，為警在桃園縣大園鄉溪海村9 鄰崙頂21號前查獲乙○○正駕駛上開竊得之小客車，並扣得乙○○所有鑰匙1支。
二、證據：
㈠被告乙○○於本院訊問中之自白。
㈡證人甲○○於警詢之證詞。
㈢扣案鑰匙1 支。
㈣贓物認領保管單1 紙、相片1 張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3 月，如易科罰金，以3 百元折算1 零。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第320 條第1 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。