臺灣桃園地方法院94年度交簡上字第19號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　94年度交簡上字第19號

上訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ 男 30歲（民國64年2月25日生）

上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院交通法庭93年11月8日93年度壢交簡字第1018號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第9232號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，判處被告拘役40日，如易科罰金，以300 元折算1 日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由。

二、檢察官循告訴人甲○○之請求，提起上訴意旨略以：被告迄今尚未與告訴人和解，原審僅量處拘役40日，尚嫌過輕等語。惟查，被告所犯本件傷害罪之法定刑為六月以下有期徒刑、拘役或五百元（按係銀元，現已提高十倍為五千元）以下罰金，原審斟酌被告之肇事情節、無不良素行及尚未賠償等一切情狀，且以被告符合自首之要件，原審依規定予以減輕其刑後，量處被告拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準，量刑甚為妥適。至於被告雖尚未與告訴人達成和解並賠償損害，惟被告究應賠償多少，純屬民事問題，自得循民事訴訟程序尋求解決，況告訴人亦已對本件被告提起損害賠償之附帶民事訴訟，則告訴人所受損害，自得於該民事訴訟獲得救濟，從而檢察官上訴指摘原判決量刑過輕，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。