臺灣桃園地方法院94年度交訴字第63號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　94年度交訴字第63號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 20歲

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5312號）後，被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國93年12月3 日凌晨0 時20分許駕駛車牌號碼ET-1566 號自小客車，搭載友人張永威行經桃園縣八德市○○路745 之1 號前，原應注意駕駛小客車，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應依速限行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，詎竟疏未注意，而以時速80公里速度超速行駛，致車輛打滑撞及正在該處停放機車之乙○○，致乙○○受有左下肢多處裂傷之傷害（過失傷害部分業具乙○○撤回告訴，另為不受理判決）。甲○○於駕車肇事致人受傷後，竟未下車察看、協助救護，旋即駕車離去。嗣因乙○○記下上開車牌號碼報警處理後，為警循線查獲。

二、證據：

（一）被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理中之自白。

（二）被害人乙○○之指述，證人張永威、翁啟鐘之證述。

（三）道路交通事故調查報告表、現場圖、診斷證明書、事故現場照片。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受有期徒刑6 月之宣告，得易科罰金。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣桃園地方法院交通法庭