臺灣桃園地方法院94年度訴字第1355號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度訴字第1355號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於台灣桃園看守所羈押中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1295號）及移送併辦（台灣桃園地方法院檢察署94年度毒偵字第1623號），嗣經公訴檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455 條之2 第1 項協商之聲請，認有第455 條之4 第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455 條之4第1 項、第455 條之6 第1 項，分別定有明文。

二、經查：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴及移送併辦後，前經公訴檢察官於本院94年12月9日裁定改由受命法官獨任審理之審判程序中，聲請改依協商程序判決，有本院94年12月9 日準備程序筆錄在卷可稽。茲因被告於本案前之85年間因犯麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院判處有期徒刑6 月確定，於90年5 月23日縮刑假釋期滿執行完畢，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，則本案被告自94年1 月間至同年7 月間之施用第一、二級毒品犯行應屬累犯，惟公訴檢察官漏未斟酌此點，致公訴檢察官與被告所協商之合意，顯有刑事訴訟法第455 條之4 第1項第3 款不當之情形，揆諸前開法條之規定，本院自不得為協商判決，從而，檢察官聲請本件依協商程序而為判決，於法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455 條之6 第1 項，裁定如主文。

刑事第七庭法　官　林惠霞