臺灣桃園地方法院95年度易緝字第104號

臺灣桃園法院刑事裁定　　　　　　　　　95年度易緝字第104號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

聲請人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣桃園女子監獄附設看守所羈押

上列被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：因罹患卵巢癌惡性腫瘤，亟需開刀，請求具保停止羈押云云。

二、按「羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回。」刑事訴訟法第114 條第3 款著有明文。又該條規定係為重視人權而設，與被告犯罪之輕重無關，最高法院61年度台抗字第32號著有判例可資參照。

三、經查，本件被告甲○○因詐欺案件，經本院於民國95年9 月18日訊問後，認被告甲○○涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判、執行，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1款規定執行羈押在案。而被告甲○○罹患卵巢惡性腫瘤，且有保外治療之必要等情，有臺灣桃園女子監獄收容人戒送外醫診療紀錄1 紙載明：「左側卵巢癌、子宮肌瘤，宜儘量快安排手術」等語在卷可稽，經本院向臺灣桃園女子監獄函查，該所以95年9 月25日桃女監衛字第0950900522號函稱：「該名收容人於95年9 月18日入監，95年9 月23日因下腹劇痛，急送敏盛醫院龍潭分院就醫，經該院超音波檢查，發現患有左側卵巢癌、子宮肌瘤，醫囑宜盡快安排手術，警請貴院准予其保外就醫，以免病情惡化」等語，是被告甲○○確因罹卵巢惡性腫瘤，且臺灣桃園女子看守所無法提供適當之醫療甚明，堪認被告甲○○現罹疾病，非保外治療顯難痊癒。又依羈押法第22條規定：「被告現罹重病，在所內不為適當之治療，或因疾病請求在外醫治者，應由所檢具診斷資料，速轉該管法院裁定，或檢察官處理。看守所長官認為有緊急情形者，得先將被告護送至醫院治療，並即時陳報該管法院或檢察官處理」。可知，看守所唯有緊急情形時，始有主動戒護在押被告至醫院治療之義務。而惡性腫瘤係難治惡疾，為公眾週知之事實，則俟緊急情況發生時，通常已性命垂危、回天乏術，是戒護外醫顯有不足之處。唯有准被告保外治療，積極尋求任何可能之醫療方法，方有治癒之機會。保外治療之規定既係為人權而設，與犯罪輕重無關，爰權衡保全被告及兼顧人權，准予被告甲○○以新臺幣3 萬元具保停止羈押，並限制住居及限制出境、出海，以確保該被告到庭接受審判、執行。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第110 條、第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第九庭審判長 法 官 何信慶