臺灣桃園地方法院95年度訴字第555號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度訴字第555號

抗告人

即具保人

甲○○

上列抗告人即具保人因沒入保證金案件，不服本院中華民國95年11月13日95年度訴字第555 號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）95年5 月至98年9 月在大陸工作，98年10月28日才收到本院95年11月13日95年度訴字第555 號刑事裁定，爰於抗告期間內提起抗告等語。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。又原審法院認為抗告不合法律上之程式，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。經查，本院95年11月13日95年度訴字第555 號刑事裁定裁定正本，早於95年11月24日、95年11月22日分別合法寄存送達於抗告人上開住居所，有送達證書2 紙附卷可稽，抗告人既未曾變更其住居所，上開送達即屬合法，抗告人何時出境、何時入境，要不影響上開合法送達之效力。又抗告人遲至98年10月29日始具狀向本院提起抗告，有刑事抗告狀及本院收狀章可資為憑。是以本件抗告顯已逾越前揭五日之法定抗告期間，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。