臺灣桃園地方法院95年度訴字第166號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度訴字第166號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第6562號），及移送併辦（95年度毒偵字第710 號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455 條之2 第1 項協商之聲請，認有第455 條之4 第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455 條之4 第1 項、第455 條之6 第1 項，分別定有明文。

二、查本件合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，並為認罪協商後，茲因被告另涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併案審理（95年度毒偵字1771號），本院所認定之事實，已與協商合意之事實顯有不符，檢察官聲請依協商程序而為判決，即有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第第455條之6第1項，裁定如主文。