臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1953號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　96年度桃簡字第1953號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16743號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：被告乙○○前因竊盜案件，經台灣高等法院以94年上易字第2313號判處有期徒刑2 年，經於民國95年2月17日入監執行，至96年4 月2 日假釋出監付保護管束，保護管束至96年10月31日期滿，仍在假釋期中，竟不知警惕，意圖為自己不法之所有，於96年6 月28日上午1 時45分許在桃園縣八德市○○路○ 段797 巷19號前，發現被害人甲○○所有之車牌號碼0432-HF 號自小客車車門未鎖，遂徒手開啟車門，進入車內，在車內竊得汽車鑰匙1 把，適為下樓找尋友人之被害人甲○○發現，被告即退出車廂欲逃離現場，被害人即會同路人將被告逮捕。案經桃園縣政府警察局八德分局報告偵辦。

二、上開犯罪事實，業據被告大致坦承不諱，雖未供出竊得一把鑰匙之情事，惟被告甫行竊完畢，遭被害人甲○○發現時，手上握有一把鑰匙，嗣於被告身上扣得該把鑰匙之情節，為證人甲○○於警詢及偵訊時指述明確（詳偵卷第27頁、第49頁），又有該把鑰匙之現場照片附卷可參，及該把鑰匙扣案可稽，並有贓物認領保管單可憑，故被告竊盜犯行應堪認定。

三、被告為警查獲時，於其身上扣得汽車鑰匙1 把，經被害人指認係其所有遭竊之物無誤，是該鑰匙已為被告竊取得手，並置於自己之實力支配之下，其竊盜犯行已屬既遂，聲請意旨認犯罪尚屬未遂，尚有誤會。核被告所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜前科，現仍於假釋期中，竟不知反省、悔悟，仍犯本件竊盜犯行，顯乏尊重他人財產權利之觀念，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品行、生活狀況、智識程度、被害人損失情形、被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑度，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。