資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1279號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃簡字第1279號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10792 號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○先後二次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後二次竊盜之所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行非佳，正值青壯之年，不思以己力獲取生活所需，竟為貪取利益，竊取他人財物之犯罪動機、目的、手段，被害人所受之損害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處有期徒刑4 月、4 月，又被告本件犯罪時間均係在96年4 月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第1 款、第7 條規定，各減為有期徒刑2 月、2 月，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第1 款、第7 條、第9條、第10條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。