臺灣桃園地方法院96年度聲字第1921號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1921號

聲請人即被告之

選任辯護人

鄒玉珍律師

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣桃園看守所羈押中）

上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告僅涉犯施用毒品及代替證人黃義盛及簡建雄向他人購買毒品，並無販賣毒品之事實，此據證人簡建雄到庭作證；另被告係獨資經營瑞華車體廠，因被告羈押已逾半年，所營事業並無相關人可代為處理，為免被告苦心經營之事業無法繼續，依法聲請具保停止羈押等語。

二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行訴追、審判或執行，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，認有羈押必要，而自民國96年2月2 日裁定執行羈押，並於96年5 月2 日、96年7 月2 日分別裁定延長羈押2 月在案。經查，聲請人辯稱：被告並無販賣毒品云云，惟此業據證人黃義盛於警詢、偵查及本院審理證述明確，證人簡建雄於警詢及偵查中證述屬實，且被告販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，業據本院於96年7 月25日判決應執行有期徒刑12年，而聲請人雖以上揭情詞聲請具保停止羈押，然此尚非刑事訴訟法第114 條所列應具保停止羈押之情形，復查，本件被告所涉犯者為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，此亦不能因具保而使之消滅。是本院認為聲請人所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。