Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 844
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

96年度聲減字第6200號

聲請減刑刑事裁判日期 97 年 11 月 04 日

法官蕭世昌

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
乙○○原名許慶宗

上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第6872號),本院於民國96年10月1 日所為之裁定原本及其正本更正如下:

主文

原裁定原本、正本中關於「甲○○」之記載,均應更正為「乙○○(原名許慶宗)」,另當事人欄有關被告之年籍資料則應更正為:「乙○○(原名許慶宗)、男、53歲(民國○○年○ 月○○日生)、身分證統一編號:Z000000000、住宜蘭縣羅東鎮○○路○ 段207巷3號」。

理由

一、受刑人乙○○(原名許慶宗)因涉犯竊盜案件,於民國94年5 月26日上午9 時45分許為警查獲後,於警詢及偵查中皆冒用「甲○○」之名應訊,嗣經檢察官聲請以簡易判決處刑,本院則以94壢簡字第1882號判處甲○○共同竊盜,處拘役50日確定,惟嗣因發現甲○○係遭被告乙○○冒名應訊,再經本院就上開判決原本及其正本,裁定將關於「甲○○」之記載,均應更正為「乙○○(原名許慶宗)」等情,此經本院調取94年度壢簡字第1882號刑事卷宗閱明屬實。

二、又本院於96年10月1 日以96聲減字第6200號裁定之原本及其正本,亦有如上之顯然錯誤,爰依刑事訴訟法第220 條,裁定更正如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  97  年 11 月 4  日

    刑事第七庭 法 官 蕭世昌

               書記官 楊文祥

中   華   民   國  97  年 11 月 4  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第6200號於民國 97 年 11 月 04 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。